最新プロセッサ「Core i7/i5」搭載ミドルレンジノート　DELL Studio 15 レビュー

【ベンチマーク比較 その５】 動画エンコード処理の定番アプリケーション「TMPGEnc 4.0 XPress」

各種比較で高い性能を誇るStudio 15ですが、動画ファイルのエンコード作業においても力強さを見せつけます。

動画エンコードの定番「TMPGEnc 4.0 XPress」。複数コアに対応します。

TMPGEnc 4.0 XPressを使用して、約8分のDVビデオカメラ動画をDVD形式(720×480)に変換、約8分のAVCHDビデオカメラ動画ファイルをブルーレイ形式(1920×1080)に変換するのに必要な時間を、それぞれ比較してみました。

TMPGEnc 4.0 XPressでの性能比較

比較対象	Core i3 + Inspiron 15	Core i5 + Studio 15	仮想Core i7搭載上位機種 (Core i7 + Vostro 3700)	備考
主なカスタマイズ構成 (CPU、メモリ、ビデオコントローラ、ハードディスク)	Core i3 330M 4GB オンボード 320GB(5400回転/分)	Core i5-430M 4GB RADEON HD 4570 320GB(5400回転/分)	Core i7-720QM 6GB GeForce GT 330 500GB(7200回転/分)	各機種、各カスタマイズの3機種を用意
軽負荷エンコードテスト DVI（720×480）→DVD形式(720×480)に変換	2分58秒(178秒)	2分40秒(150秒)	2分15秒(135秒)	8スレッド+高動作周波数のCore i7が強く、Core i5が続きます。Core i3はかなり遅れ気味です。
重負荷エンコードテスト HD（1920×1080）→ブルーレイ形式(1920×1080)に変換	14分48秒(888秒)	13分20秒(800秒)	11分44秒(704秒)	処理負荷が重いハイビジョン動画になると、処理速度差が大きく開きます。Core i7の独壇場です。

TMPGEnc 4.0 XPressでの各スコアを比較

処理負荷が高い動画エンコードにおいては、予想通りハイエンドCore i7が断然強いです。安価なデスクトップパソコンを超えるほどのパフォーマンスを誇ります。

ハイビジョン映像になると、たった数分の動画でも処理時間が広がりますので、撮影時間が長くなれば処理時間差はもっと大きくなります。動画用途を少しでも検討されているなら、先行投資でCore i7をおすすめします。