DELLプレミアムデスクトップ Studio XPS 8100 レビュー
Studio XPS 8100は比較的低価格で購入できるDELLプレミアムデスクトップ。
画像・動画編集や最新3Dゲームを楽しむ方におすすめします。
Studio XPS 8100をベンチマーク測定
「(速報３) Studio XPS 8100の性能をベンチマーク」や「【概要４】 Core 2 Duo搭載の入門機種と性能を比べてみると？」で取り上げたとおり、Studio XPS 8100は性能が非常に高いです。デジタルコンテンツ系用途であれば、間違いなくStudio XPS 8100をおすすめします。
ところが先日、当サイトを閲覧して頂いている方から、
「Studio XPS 8100を検討しているのですが、入門機種であるInspiron 580との性能差はどの程度ですか？」
というご質問を頂きました。
そこでこのページでは、Studio XPS 8100 VS Inspiron 580という図式で性能比較をご紹介したいと思います。両機種で購入を迷っていらっしゃる方はご参考にどうぞ。
【ベンチマーク比較 序章】 Core i7＋ハイエンドビデオコントローラが必要か？
Studio XPS 8100とInspiron 580の大きな違いは、Core i7 860＋ハイエンドビデオコントローラの必要性です。
高性能を求めるなら、Studio XPS 8100のCore i7 860＋Radeon HD 5770がおすすめです。予算重視なら、Inspiron 580のCore i3 530＋GeForce G310で我慢、もしくはCPUだけCore i5 750にアップグレードすることは可能です。
実際の用途においてどの程度の性能差が生じるのかについて、Windows エクスペリエンス値、各種ベンチマークテスト、実際のアプリケーションを使って性能を比較してみることにしました。
上位のCore i7 860(左)とCore i5 750(右)。大きさや外観上のデザインは全く同じ。
現在のCore i7/i5/i3ラインナップについて
各種ベンチマーク比較の前に、Studio XPS 8100とInspiron 580で人気を誇るCPUの機能・性能差について確認しておきます。
| CPU名 | Core i7 860 | Core i5 750 | Core i3 530 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| コア数 | 4 | 4 | 2 | Core i3 530はデュアルコアCPU、その他はクアッドコアCPU |
| スレッド数 | 8 | 4 | 4 | ハイパースレッディング機能を搭載しているCore i7のみ擬似的に8コア動作する |
| ハイパースレッディング機能 | ○ | − | ○ | Core i5 750のみ非搭載 |
| 動作周波数 | 2.80GHz | 2.66GHz | 2.93GHz | Core i3 530が一番高い |
| ターボ・ブーストによる最大周波数 | 3.46GHz | 3.20GHz | − | ターボブースト機能により、Core i7 860とCore i5 750はCore i3 530の2.93GHzを超える |
| ターボブースト機能 | ○ | ○ | − | Core i3 530のみ非搭載 |
| 2次キャッシュ | 256KB×4 | 256KB×4 | 256KB×2 | Core i3 530のみ少ない |
| 3次キャッシュ | 8MB | 8MB | 4MB | Core i3 530のみ少ない |
| 選べるDELL機種 | Studio XPS 8100 |
Studio XPS 8100 |
Studio XPS 8100 |
2010年2月11日時点 |
Core i3 530はデュアルコアCPU、上位のCore i7やCore i5はクアッドコアCPUです。ハイパースレッディング機能やターボブースト機能の有無もあり、差別化が図られています。
【Core i7とCore i5の違い その１】 ターボブースト機能の倍率が違う
Core i7/i5はターボブーストと呼ばれる動作周波数を一時的に上昇させる機能を有します。Core i3 530は非搭載です。
処理を行っていないコアを使って、動作周波数を一時的に上昇させるターボブースト機能(ターボモード)。コア数に依存しない古いアプリケーションでも、処理速度アップの効果が期待できます。
ただし、各CPUによって動作アップの制限がかけられており、上位CPUになるほどアップ幅が大きくなっています。
| CPU名 | Core i7 860 | Core i5 750 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 定格時の動作周波数 | 2.80GHz | 2.66GHz | - |
| ターボブーストMAX時の動作周波数 | 3.46GHz | 3.20GHz | - |
| 定格時との差 | ＋0.66GHz | ＋0.54GHz | 上位CPUほどアップする周波数の上限幅が広い |
| Core i5との差 | 0.26GHz | - | この差は結構大きいかも |
実際に、シングルスレッドアプリケーションでの動作周波数の動きを見ても、上記表に近い動きをしました。
ピーク(最大負荷)時
左がCore i7 860、右がCore i5 750。Core i7 860は3457.9GHz(×26倍)まで上昇しますが、Core
i5 750では3193.9(×24倍)がほぼ上限となっています。
アイドル(負荷がかかっていない)時の動作周波数
ちなみにアイドル状態にしてみると、両CPUとも1197GHzでした。
左がCore i7 860、右がCore i5 750。両CPU共、約1.2GHまで下がって省電力化しています。
【Core i7とCore i5の違い その２】 対応ソフトであれば爆速処理！ハイパースレッディング機能
Core i7のみですが、擬似的8コア動作が可能なハイパースレッディング機能が使えます。
Core i7の場合、1つのコアが擬似的に2つのコア(計8コア)があるように働く機能を持ちます。
タスクマネージャで確認してもこのとおり。左が8スレッドのCore i7、右が4スレッドのCore
i5です。 マルチスレッド対応ソフトであれば、Core i7は擬似的8コアで爆速処理を行います。同時に複数作業をこなす場合でも、パワーの余裕が違います。
【参考】デュアルコアCPUであるCore i3 530もハイパースレッディング機能を搭載しているため、見た目はクアッドコアCPUと同じ4スレッド処理が行えます。重い処理では純粋なクアッドコアCPUであるCore
i5 750に劣りますが、簡易な処理では大差ありません。
Studio XPS 8100のカスタマイズ構成
今回紹介するStudio XPS 8100とInspiron 580のカスタマイズ構成は、以下のとおりです。
| CPU名 | Studio XPS 8100 | Inspiron 580 | Inspiron 580 |
|---|---|---|---|
| OS | Windows 7 Home Premium 64bit版 | Windows 7 Home Premium 64bit版 | Windows 7 Home Premium 64bit版 |
| CPU(動作周波数) | Core i7 860(2.80GHz) | Core i5 750(2.66GHz) | Core i3 530(2.93GHz) |
| メモリ | 4GB(2GB×2) | 4GB(2GB×2) | 4GB(2GB×2) |
| ハードディスク | 500GB(7200回転/分) | 500GB(7200回転/分) | 500GB(7200回転/分) |
| ビデオコントローラ | ATI Radeon HD 5770 1GB | NVIDIA Geforce G310 512MB | NVIDIA Geforce G310 512MB |
次ページからは、実際に測定した性能比較の結果をご紹介します。
DELL公式サイト 製品ページリンク
最新Core i7/i5搭載のDELLハイエンドデスクトップ Studio XPS 8100。
詳細はStudio XPS 8100(DELL公式ページ）をご参照ください。
【内部調査編８】 拡張カードスロット編<< >>【ベンチマーク比較 その１】 Windows7の快適性を示すWindowsエクスペリエンス値