大画面ビジネスノート DELL Vostro 3700 レビュー
デスクトップパソコン代替機としても最適な大画面17インチワイド液晶モニタを搭載する、企業・法人向けの主力ビジネスノートパソコンVostro 3700。専門スタッフによるアフターサポート対応なども手厚く、パソコンが故障すると仕事にならない個人事業主やヘビーユーザーに最適です。
Vostro 3700の性能をベンチマークテスト
【ベンチマーク比較 まとめ】 安価に大量導入を目指すならCore i5、性能重視かつ長く使うならCore i7
Vostro 3700のベンチマークテスト結果について、最後にまとめてみたいと思います。
| 比較対象 | Core i3 + Inspiron 15 | Core i5 + Studio 15 | Core i7 + Vostro 3700 |
|---|---|---|---|
| OS | Windows 7 Home Premium 64ビット版 | Windows 7 Home Premium 64ビット版 | Windows 7 Home Premium 64ビット版 |
| CPU (定格動作周波数、ターボブーストMAX時動作周波数) |
Core i3-330M (2.13GHz、−) |
Core i5-430M (2.26GHz、2.53GHz) |
Core i7-720QM (1.60GHz、2.80GHz) |
| メモリ | 4GB | 4GB | 6GB |
| ハードディスク | 320GB(5400回転/分) | 320GB(5400回転/分) | 500GB(7200回転/分) |
| ビデオコントローラ | インテルHD グラフィックス | Radeon HD 4570 512MB | GeForce GT330 1GB |
Windows7の基本動作なら最小限のカスタマイズ構成でもOK
| 比較対象 | Core i3 + Inspiron 15 | Core i5 + Studio 15 | Core i7 + Vostro 3700 |
|---|---|---|---|
| 主なカスタマイズ構成 (CPU、メモリ、ビデオコントローラ、ハードディスク) |
|
|
|
| プロセッサ | 6.2 | 6.6 | 7.0 |
| メモリ | 5.9 | 5.9 | 7.1 |
| グラフィックス | 4.6 | 4.9 | 6.4 |
| ゲーム用グラフィックス | 5.1 | 6.3 | 6.4 |
| ハードディスク | 5.4 | 5.5 | 5.9 |
| 基本スコア | 4.6 | 4.9 | 5.9 |
Windows7の基本動作レベルであればCore i3でも十分です。会社備品としてまとめて購入することを考えると、少しでも経費を抑えたいでしょうから、最小限のカスタマイズ構成でOKだと思います。言い換えれば、それだけVostro 3700の基本性能が高いことになります。
ただ、ビジネスノートとして長く使うことを考えると、ワンランク上のメインCPUであるCore i5シリーズがおすすめです。CPU性能に余裕がある時に動作周波数を自動的に上昇させてくれるターボブースト機能が付きますので、長い目で見るとコストパフォーマンスは一番高いかもしれません。
Core i7については、一般用途であれば過大性能です。メモリやハードディスク、その他周辺機器に予算を割り当てた方が効率的でしょう。処理負荷が高ければ一押しですが。
参考ページ：【ベンチマーク比較 その１】 Windows 7を快適に動作できる指標「Windows 7エクスペリエンス値」(新しいウィンドウで開きます)
処理負荷が高くなるとCore i7が強さを発揮
| 比較対象 | Core i3 + Inspiron 15 | Core i5 + Studio 15 | Core i7 + Vostro 3700 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| 主なカスタマイズ構成 (CPU、メモリ、ビデオコントローラ、ハードディスク) |
|
|
|
各機種、各カスタマイズの3機種を用意 |
| PCMark Suite | 4551 | 5073 | 6461 | 総合スコア。数値が高いほど、デジタルコンテンツ系処理に強い。 |
| TV and Movies Suite | 3010 | 3298 | 4175 | Windows Media CenterからのHDDアクセス＆HDコンテンツ付きVC-1形式HD DVDの再生処理を計測。 |
| Gaming Suite | 3050 | 4370 | 6223 | ゲームにおけるCPUの処理＆同HDDの処理処理を計測。 |
| Music Suite | 4442 | 4707 | 5989 | Webページのレンダリング，MP3形式→WMA形式のサウンドファイルトランスコード＆HDDからWindows Media Playerへ音楽ファイルを追加する処理を計測。 |
| Communicati Suite | 3886 | 4370 | 5040 | データの暗号化、データの圧縮＆Windows Mailのコピー処理を計測。 |
| Productivity Suite | 4028 | 4288 | 5556 | テキスト編集する処理やWindowsのファイル検索、Windows Mailの検索、Webページのレンダリング＆HDDからのアプリケーション読み出しする処理を計測。 |
ベンチマークテストPCMark Vantageでは、Core i3/i5とCore i7の性能差が現れてきます。
Communicati Suiteなど処理負荷が軽いテストでは性能差は比較的少ないですが、TV and Movies SuiteやMusic Suiteなど処理が重い用途を想定したテストではCore i7が大きく差を開けます。高性能なビデオコントローラも搭載可能なので、Gaming Suiteにおいてもかなり高いスコアを叩きだします。日常的な用途に近いProductivity Suiteでも結構な差が出ていますので、用途と予算に応じてご検討ください。
参考ページ：【ベンチマーク比較 その２】 画像や動画を主用途とする重負荷を想定したベンチマークテスト「PCMark Vantage」(新しいウィンドウで開きます)
古いアプリケーションではCore i5のコストパフォーマンスが高い
| 比較対象 | Core i3 + Inspiron 15 | Core i5 + Studio 15 | Core i7 + Vostro 3700 |
|---|---|---|---|
| 処理にかかった時間 | 1分47秒(107秒) | 1分38秒(98秒) | 1分33秒(93秒) |
Superπのような古いシングルスレッド動作のアプリケーションでは、動作周波数の高さが処理速度に比例します。
中でも、ターボブースト機能を有するCore i5、Core i7が好成績であり、ターボブースト機能を持たないCore i3を圧倒しています。ただしカスタマイズするCPUによっては、Core i5シリーズとCore i7シリーズでは処理速度差が小さい場合がありますので、無理にCore i7シリーズをカスタマイズする必要性はありません。価格差を踏まえると、Core i5シリーズが高コストパフォーマンスと言えそうです。
参考ページ：【ベンチマーク比較 その４】 シングルスレッド対応アプリケーションでの処理速度を測定する「Superπ」(新しいウィンドウで開きます)
マルチスレッド対応のアプリケーションであれば、Core i7が圧倒的に有利
| 比較対象 | Core i3 + Inspiron 15 | Core i5 + Studio 15 | Core i7 + Vostro 3700 |
|---|---|---|---|
| 軽負荷エンコードテスト DVI（720×480）→DVD形式(720×480)に変換 |
2分58秒(178秒) | 2分40秒(150秒) | 2分15秒(135秒) |
| 重負荷エンコードテスト HD（1920×1080）→ブルーレイ形式(1920×1080)に変換 |
14分48秒(888秒) | 13分20秒(800秒) | 11分44秒(704秒) |
参考ページ：【ベンチマーク比較 その５】 動画エンコード処理の定番アプリケーション「TMPGEnc 4.0 XPress」(新しいウィンドウで開きます)
| 比較対象 | Core i3 + Inspiron 15 | Core i5 + Studio 15 | Core i7 + Vostro 3700 |
|---|---|---|---|
| シングルスレッドで処理 | 2820 | 3376 | 3698 |
| マルチスレッドで処理 | 6174 | 7099 | 10064 |
| 処理完了時間 | 2分23秒(143秒) | 2分04秒(124秒) | 1分27秒(87秒) |
参考ページ：【ベンチマーク比較 その６】 3Dレンダリング性能を測定する「CINEBENCH」(新しいウィンドウで開きます)
マルチスレッド対応アプリケーションでの作業になると、唯一8スレッド動作するCore i7の独壇場です。8分程度の動画でこれだけの処理時間差なので、長時間動画や各種設定を行うとさらに差が出ます。画像・動画編集用途があるなら、Core i7を狙うべきでしょう。
CPU選択のまとめ
安価に大量導入を目指すならCore i5、性能重視かつ長く使うならCore i7
各種ベンチマークテストにおいて、Core i3、Core i5、Core i7の性能を比較しましたが、用途や使用するアプリケーション環境によってはCore i5でも十分実用的なことがわかります。体感的な差は少ないと思いますので、一般的な軽負荷作業や予算を重視する方は、Core i5＋Vostro 3700がおすすめです。
対して、画像・動画用途など重負荷処理になると、Core i7がかなりの性能差を発揮します。利用アプリによっては、デスクトップパソコンにも匹敵するスコアを叩きだしますので、将来長い目での投資を考えると選択肢の1つに入れておきたいところでしょう。
Core i7シリーズでの個人的なおすすめは、Core i7-720QMです。最大動作周波数が2.80GHzと圧倒的ながら定格動作周波数が1.60GHzとかなり省エネです。実作業レベルであればCore i3/Core i5と比べてもそれほど消費電力が上昇しませんので、発熱やバッテリの持ちも極端に悪くなることはありません。
- 下位CPUではたどり着けない最高動作周波数2.80GHzを手に入れたい
- 画像・動画用途の頻度が高い
- 将来長く使いたい
とお考えの方は、ぜひ検討してみてください。
Core i7-720QMの動作周波数を実測。左がアイドル時、右が最高動作周波数です。
下位CPUではたどり着けない2.80GHzを手に入れたいかどうかが、Core i7-720QMを選ぶ分岐点になりそうです。
DELL公式サイト 製品ページリンク
大画面17インチ液晶＋ハイエンドパーツを搭載するビジネスノート Vostro 3700
企業・法人向けのビジネスノートVostro 3700。個人事業主や個人の方でも購入可能です。
→詳細はVostro 3700(DELL公式ページ）をご参照ください。
【ベンチマーク比較 その６】 3Dレンダリング性能を測定する「CINEBENCH」<< >>【購入まとめ】 ビジネス用途に特化することによって高いパフォーマンスを実現