名機の風格を漂わせる低価格メインノート　DELL 新Inspiron 15 レビュー

Inspiron 15の性能をベンチマーク比較　Core i3-330M VS Core i5-430M

【ベンチマーク比較 その５】 動画エンコード処理の定番アプリケーション「TMPGEnc 4.0 XPress」

各種比較で高い性能を誇るInspiron 15ですが、動画ファイルのエンコード作業においても力強さを見せつけます。

動画エンコードの定番「TMPGEnc 4.0 XPress」。複数コアに対応します。

TMPGEnc 4.0 XPressを使用して、約8分のDVビデオカメラ動画をDVD形式(720×480)に変換、約1分のAVCHDビデオカメラ動画ファイルをブルーレイ形式(1920×1080)に変換するのに必要な時間を、それぞれ比較してみました。

DVI（720×480）→DVD形式(720×480)に変換

上がCore i3-330M (2.13GHz)搭載Inspiron 15、下がCore i5-430M (2.27GHz)搭載Inspiron 15

HD（1920×1080）→ブルーレイ形式(1920×1080)に変換

上がCore i3-330M (2.13GHz)搭載Inspiron 15、下がCore i5-430M (2.27GHz)搭載Inspiron 15

TMPGEnc 4.0 XPressでの性能比較

比較対象	Inspiron 15 その1	Inspiron 15 その2	【参考】Core 2 Duo ノート
CPU(動作周波数)	Core i3-330M (2.13GHz)	Core i5-430M (2.27GHz)	Core 2 Duo P8700(2.53GHz)
軽負荷エンコードテスト DVI（720×480）→DVD形式(720×480)に変換	2分58秒(178秒)	2分34秒(154秒)	3分40秒(220秒)
重負荷エンコードテスト HD（1920×1080）→ブルーレイ形式(1920×1080)に変換	1分51秒(111秒)	1分39秒(99秒)	2分32秒(152秒)

TMPGEnc 4.0 XPressでの各スコアを比較

処理負荷が高い動画エンコードにおいても、新CPUであるCore i3/i5を搭載するInspiron 15はかなり速いです。従来CPUのCore 2 Duo搭載ノートと比べると、処理時間がかなり短縮されているのがわかります。安価なデスクトップパソコンを超えるほどです。

たった数分の動画ファイルでこれだけの時間差が出ますので、撮影時間が長くなれば処理時間差はもっと大きくなります。ハイビジョン動画の編集やエンコード作業がメインの方には上位ノートパソコンもしくはハイエンドデスクトップパソコンをおすすめしますが、サブ用途程度でしかない方にはInspiron 15でも十分かと思います。