第2世代Core iプロセッサを搭載してリニューアル！
新スタンダードノート　DELL New Inspiron 15R レビュー

【ベンチマーク比較 その３】 画像編集や動画エンコードだと劇的な速さが味わえる

デジタル一眼レフで撮影した画像を編集する「Capture NX2」、「Lightroom3」、「Photoshop CS5」

デジタル一眼レフや一部の上位コンパクトカメラでは、RAWと呼ばれる高画質モードが選択できます。劣化が少ない形式なので写真ユーザーが好みますが、処理が重いので高性能CPUが必要とされます。

今回は、私が普段使用しているRAW現像ソフト「Capture NX2」、マルチスレッドCPUとの相性が良い「Adobe Lightroom3」、定番画像編集ソフト「Photoshop CS5」を使って、画像編集の処理速度を比較してみました。

ニコンのRAW現像ソフトCapture NX2」。私はニコン製デジタル一眼レフを所有してますので、常時これを使ってます。マルチスレッドに完全対応していないのが不満ですが、動作周波数に比例して処理速度が上がります。

アドビ社の現像ソフト「Lightroom3」。マルチコアCPUとの相性が良く、4コア/8スレッドのCore i7シリーズだとかなり速い処理速度が期待できます。

画像編集ソフトの定番であるアドビ社「Photoshop CS5」。ノイズ軽減フィルタを適用するのにかかる時間を計測しました。

各画像アプリケーションでの性能比較

比較対象	Inspiron 15	旧機種 XPS 14	第1世代 XPS 15	New Inspiron 15R
主なカスタマイズ構成 (CPU、メモリ、ビデオコントローラ、ハードディスク)	Core i3-330M 4GB 320GB(5400回転/分) オンボード	Core i5-460M 4GB 500GB(7200回転/分) GeForce GT 420 1GB	Core i7-740QM 4GB 600GB(7200回転/分) GeForce GT 435 2GB	Core i5-2410M 4GB 320GB(5400回転/分) Intel HD Graphics 3000
Capture NX2 標準設定でRAW→JPEG変換100枚	5分18秒(318秒)	3分58秒(238秒)	3分48秒(228秒)	3分30秒(210秒)
Lightroom3 標準設定でRAW→JPEG変換100枚	3分23秒(203秒)	2分49秒(169秒)	2分12秒(132秒)	2分30秒(150秒)
Photoshop CS5 ノイズ軽減フィルタを適用100枚	6分18秒(378秒)	5分00秒(300秒)	4分50秒(290秒)	5分00秒(300秒)

画像編集にかかる処理時間を比較。

マルチスレッドCPUに完全対応していないCapture NX2では、第2世代Core i5が一番速い結果となりました。LightRoom3のように相性が良いアプリケーションであれば、4コア8スレッドの第1世代Core i7が強いですね。とは言うものの、このレベルまでくると誤差程度？と思ってしまうほど速いです。

ちなみに、ワンランク上のCore i7-2630QMをカスタマイズすると、Capture NX2（2分56秒）、Lightroom3（1分50秒）、Photoshop CS5（4分7秒）と劇的に処理が速くなります。画像編集をお考えの方は、ぜひ狙ってみてください。

Capture NX2にて、Core i5-2410Mの動作を確認。デスクトップパソコンと大差ない動作周波数は圧巻です。

動画エンコードでの効果を確認 「TMPGEnc 4.0 XPress」

動画エンコードの定番「TMPGEnc 4.0 XPress」

TMPGEnc 4.0 XPressを使用して、約8分のDVビデオカメラ動画をDVD形式(720×480)に変換、約8分のAVCHDビデオカメラ動画ファイルをブルーレイ形式(1920×1080)、MPEG4（H.264形式）(1920×1080)に変換するのに必要な時間をそれぞれ比較してみました。

TMPGEnc 4.0 XPressでの性能比較

比較対象	Inspiron 15	旧機種 XPS 14	第1世代 XPS 15	New Inspiron 15R
主なカスタマイズ構成 (CPU、メモリ、ビデオコントローラ、ハードディスク)	Core i3-330M 4GB 320GB(5400回転/分) オンボード	Core i5-460M 4GB 500GB(7200回転/分) GeForce GT 420 1GB	Core i7-740QM 4GB 600GB(7200回転/分) GeForce GT 435 2GB	Core i5-2410M 4GB 320GB(5400回転/分) Intel HD Graphics 3000
軽負荷エンコードテスト DV（720×480）→DVD形式(720×480)に変換	2分51秒(171秒)	2分35秒(155秒)	2分16秒(136秒)	2分21秒(141秒)
重負荷エンコードテスト HD（1920×1080）→ブルーレイ形式(1920×1080)に変換	14分32秒(872秒)	12分56秒(776秒)	11分12秒(672秒)	10分56秒(656秒)
重負荷エンコードテスト HD（1920×1080）→MPEG4（H.264形式）(1920×1080)に変換	38分24秒(2304秒)	32分16秒(1936秒)	24分00秒(1440秒)	27分20秒(1640秒)

TMPGEnc 4.0 XPressでの各スコアを比較

今回テストしたのは8分程度の短い動画ファイルなので、実作業となるであろう1〜2時間前後の動画エンコード作業になるとさらに差が開きます。ブルーレイ形式(1920×1080)ではCore i5-2410Mの方が処理が速かったですが、負荷が高いMPEG4（H.264形式）へのエンコードになると旧Core i7が速かったです。エンコード作業が主用途であれば、Core i7への予算投資は必須と言えそうですね。

第2世代Core iシリーズに最適化された「MediaEspresso 6.5」と「TMPGEnc Video Mastering Works 5」

第2世代Core iシリーズに対応する「MediaEspresso 6.5」を使うと、動画エンコードが劇的に速くなります。DELLでも購入可能ですし、MediaEspresso公式サイトでもダウンロード購入できますし体験版もありますので、気になる方はチェックしてみてください。

DELLでカスタマイズ項目にある「MediaEspresso 6.5」。エンコードする動画を選んで、携帯電話、メディアプレーヤー、ゲームなど出力形式を選ぶだけの簡単変換が魅力的なソフトです。CPUの機能を利用した「Intel Quick Sync Video」変換が可能になります。

MediaEspresso 6.5での性能比較

比較対象	Inspiron 15	旧機種 XPS 14	第1世代 XPS 15	New Inspiron 15R
主なカスタマイズ構成 (CPU、メモリ、ビデオコントローラ、ハードディスク)	Core i3-330M 4GB 320GB(5400回転/分) オンボード	Core i5-460M 4GB 500GB(7200回転/分) GeForce GT 420 1GB	Core i7-740QM 4GB 600GB(7200回転/分) GeForce GT 435 2GB	Core i5-2410M 4GB 320GB(5400回転/分) Intel HD Graphics 3000
ハイビジョン動画をH.264形式に変換	3分25秒(205秒)	3分15秒(195秒)	1分55秒(115秒)	1分23秒(83秒)
「Intel Quick Sync Video」機能を使用	非対応	非対応	非対応	0分17秒(17秒)

約1分のAVCHDビデオカメラ動画ファイルをH.264形式に変換した時間を比較しましたが、第2世代Core i5-2410Mが強さを見せつけました。さらに「Intel Quick Sync Video」機能を使うと、1/5程度の時間で処理が完了します。エンコードした動画を携帯電話やメディアプレーヤーに入れて持ち出したい方は狙ってみてください。

「Intel Quick Sync Video」機能って何？

第2世代のCore i5/i7は「Intel Quick Sync Video」という機能を実装し、最適化されたアプリケーション環境で劇的な処理速度アップを実現しました。

DELLでカスタマイズ可能な動画エンコードソフト「MediaEspresso 6.5」では、第2世代Core i7/i5搭載機種だと「Intel Quick Sync Video」が検出されました」という文字が表示されて「高速変換」と「高画質」の2モードが選べるようになります。

「Intel Quick Sync Video」機能の有無を比較。処理速度やCPU使用率を比較するとわかりますが、処理速度やCPU使用率の差は歴然です。「高速変換」モードの場合、通常1分23秒かかるエンコード作業がなんと17秒で完了しました。

「TMPGEnc Video Mastering Works 5」でも、同様に「Intel Media SDK Hardware」が選べます。

3Dレンダリング性能を測定するCINEBENCH

3Dグラフィックのレンダリングは、パソコン処理の中でもかなり処理負荷が高い作業に入ります。普段あまり求める処理ではありませんが、New Inspiron 15Rの底力を知るために他機種と比較してみました。今回テストしたのは、定番3Dレンダリングベンチマーク「CINEBENCH R10」と最新版の「CINEBENCH R11」です。

CINEBENCH R10

「CINEBENCH R10」。3Dグラフィックのレンダリング性能を測定するベンチマークソフトです。

New Inspiron 15RのCINEBENCH R10スコア。ノートパソコンとしては高い部類に入ります。

CINEBENCH R10での性能比較

比較対象	Inspiron 15	旧機種 XPS 14	第1世代 XPS 15	New Inspiron 15R
主なカスタマイズ構成 (CPU、メモリ、ビデオコントローラ、ハードディスク)	Core i3-330M 4GB 320GB(5400回転/分) オンボード	Core i5-460M 4GB 500GB(7200回転/分) GeForce GT 420 1GB	Core i7-740QM 4GB 600GB(7200回転/分) GeForce GT 435 2GB	Core i5-2410M 4GB 320GB(5400回転/分) Intel HD Graphics 3000
シングルスレッドで処理	2820	2734	3878	4538
マルチスレッドで処理	6174	6299	10789	9702

a
CINEBENCH R10でのベンチマークスコアを比較

シングルスレッド処理、マルチスレッド処理共、Core i5-2410Mは旧Core i7-740QMに肉薄しています。コア数やスレッド数に違いがあるにもかかわらず、この程度のスコア差しかないのはスゴイですね。旧Core i5-460Mと比べても、大きく差が付いてるのがわかります。

CINEBENCH R11

最新版「CINEBENCH R11」。美麗なグラフィックになった分、レンダリング負荷が上がってます。Core i7などハイエンドCPUの性能チェックに最適です。

New Inspiron 15RのCINEBENCH R11スコア

CINEBENCH R11での性能比較

比較対象	Inspiron 15	旧機種 XPS 14	第1世代 XPS 15	New Inspiron 15R
主なカスタマイズ構成 (CPU、メモリ、ビデオコントローラ、ハードディスク)	Core i3-330M 4GB 320GB(5400回転/分) オンボード	Core i5-460M 4GB 500GB(7200回転/分) GeForce GT 420 1GB	Core i7-740QM 4GB 600GB(7200回転/分) GeForce GT 435 2GB	Core i5-2410M 4GB 320GB(5400回転/分) Intel HD Graphics 3000
OpenGL（fps）	未計測	18.86	23.23	8.12
CPU（pts）	未計測	1.67	3.08	2.59

CINEBENCH R11だと、スコア差がもう少し付きます。CINEBENCHのようなマルチスレッド対応のアプリケーションが多くなると、Core i7搭載ノートパソコンは性能をフルに発揮します。予算重視ならCore i3やCore i5ですが、将来を見越しての投資を考えるならCore i7がおすすめですね。