New Inspiron 15Rの性能をベンチマーク

New Inspiron 15R（Inspiron N5110）は、第2世代Core iプロセッサを搭載する入門スタンダードノート。使いやすい15.6インチワイド液晶を搭載したDELLの主力モデルです。大人気ノートInspiron 15Rの後継機種として登場した2011年DELL低価格ノートの本命です。

【ベンチマーク比較その２】 Windows7の基本動作や定番ベンチマークテストで第2世代Core iシリーズのスゴさを実感

Windows 7を快適に動作できる指標「Windowsエクスペリエンス値」

Windows7がどれだけ快適に動作するかを示す指標である「Windows エクスペリエンスインデックス値」を調べてみます。

Core i5-2410Mを搭載するNew Inspiron 15RのWindows エクスペリエンスインデックス値

Windowsエクスペリエンス値の性能比較
比較対象	Inspiron 15	旧機種旧機種 XPS 14	第1世代 XPS 15	New Inspiron 15R
主なカスタマイズ構成 (CPU、メモリ、ビデオコントローラ、ハードディスク)	Core i3-330M 4GB 320GB(5400回転/分) オンボード	Core i5-460M 4GB 500GB(7200回転/分) GeForce GT 420 1GB	Core i7-740QM 4GB 600GB(7200回転/分) GeForce GT 435 2GB	Core i5-2410M 4GB 320GB(5400回転/分) Intel HD Graphics 3000
プロセッサ	6.2	6.8	7.1	6.9
メモリ	5.9	5.9	5.9	5.9
グラフィックス	4.6	4.4	6.6	4.7
ゲーム用グラフィックス	5.1	6.5	6.6	6.1
ハードディスク	5.4	5.9	5.9	5.9
基本スコア	4.6	4.4	5.9	4.7

Windowsエクスペリエンス値の性能比較

Windows7の基本動作だけで言えば、CPUはCore i5-2410MでもOK

Core i5-2410Mはミドルレンジに位置付けされるCPUだけあって、CPUスコアが6.9と高いです。Windows7の基本動作だけで言えば十分な結果であり、ハイエンドCPUであるCore i7は過大性能と言えます。それよりもメモリやビデオコントローラ、ハードディスクのカスタマイズ仕様を充実させた方が、全体的なコストパフォーマンスは上でしょう。

ちなみに、Core i7-2630QMを選ぶとCPUスコアは7.4まで上昇します。一般用途では過大性能ですが、4コア/8スレッド動作はかなり強力です。マルチスレッド対応のアプリケーションであれば、Core i5-2410Mを大きく超える性能を発揮することがあります。

インターネットや文書作成程度の軽負荷作業であれば、Core i5
画像や動画編集など重負荷作業であれば、Core i7

というCPU選定がおすすめです。

実作業での快適さを測定する「PCMARK05」と「PCMARKVantage」

アプリケーションソフトでの利用を想定したベンチマークソフト。ファイルの圧縮や暗号化、メモリの読み書き、Windows起動など実作業に近いテストが中心です。

　 XP起動状態を計測
PCMARK05。アプリケーションソフトでの利用を想定したベンチマークソフト。

PCMARK05の性能比較
比較対象	Inspiron 15	旧機種 XPS 14	第1世代 XPS 15	New Inspiron 15R
主なカスタマイズ構成 (CPU、メモリ、ビデオコントローラ、ハードディスク)	Core i3-330M 4GB 320GB(5400回転/分) オンボード	Core i5-460M 4GB 500GB(7200回転/分) GeForce GT 420 1GB	Core i7-740QM 4GB 600GB(7200回転/分) GeForce GT 435 2GB	Core i5-2410M 4GB 320GB(5400回転/分) Intel HD Graphics 3000
CPU	6006	7393	7565	8310
Memory	5087	6038	8373	7681
Graphics	2474	4550	6674	4014

PCMARK05各スコアを比較

マルチスレッド処理がそれほど多くないPCMARK05では、Core i5-2410Mが旧Core i7-740QMのCPUスコアを超えました。旧Core i5-460Mと比較しても約1～2割ほど高スコアであり、Memoryスコアだとさらにスコア差が確認できます。Core i3シリーズは完全に引き離されてますね。

Graphics（グラフィックス）については、Core i5-2410Mの内部グラフィック機能も貢献していますが、拡張型GeForceシリーズには負けます。一般用とであれば問題ありませんが、ゲーム用途には不向きでしょう。

画像や動画を主用途とする、負荷が重いベンチマーク「PCMark Vantage」

PCMark05よりも、高画質写真やハイビジョン動画などマルチメディア系コンテンツに重きを置いたベンチマークソフト「PCMark Vantage」を使って比較しました。

ベンチマークソフト「PCMark Vantage」を使ってNew Inspiron 15Rの性能を測定
高画質写真やハイビジョン動画などマルチメディア系コンテンツに重きを置いたベンチマークソフト「PCMark Vantage」を使ってNew Inspiron 15Rの性能を測定。

PCMark Vantageでの性能比較
比較対象	Inspiron 15	旧機種 XPS 14	第1世代 XPS 15	New Inspiron 15R	備考
主なカスタマイズ構成 (CPU、メモリ、ビデオコントローラ、ハードディスク)	Core i3-330M 4GB 320GB(5400回転/分) オンボード	Core i5-460M 4GB 500GB(7200回転/分) GeForce GT 420 1GB	Core i7-740QM 4GB 600GB(7200回転/分) GeForce GT 435 2GB	Core i5-2410M 4GB 320GB(5400回転/分) Intel HD Graphics 3000	4機種を比較
PCMark Suite	4551	6142	6093	5978	総合スコア。数値が高いほど、デジタルコンテンツ系処理に強い。
Memories Suite	2654	3916	4412	3727	拡大/反転/回転といった高解像度画像の処理＆画像ファイルのインポート処理を計測。
TV and Movies Suite	3010	3445	4349	3920	Windows Media CenterからのHDDアクセス＆HDコンテンツ付きVC-1形式HD DVDの再生処理を計測。
Gaming Suite	3050	5406	6036	4132	ゲームにおけるCPUの処理＆同HDDの処理処理を計測。
Music Suite	4442	6296	5971	6388	Webページのレンダリング，MP3形式→WMA形式のサウンドファイルトランスコード＆HDDからWindows Media Playerへ音楽ファイルを追加する処理を計測。
Communicati Suite	3886	5573	4590	5692	データの暗号化、データの圧縮＆Windows Mailのコピー処理を計測。
Productivity Suite	4028	5079	4853	5104	テキスト編集する処理やWindowsのファイル検索、Windows Mailの検索、Webページのレンダリング＆HDDからのアプリケーション読み出しする処理を計測。
HDD Suite	2511	4118	4007	3676	ハードディスクの速度を計測。

PCMark Vantageでの性能比較。旧Core i7を超える項目もありました。

Windows7の基本動作程度だと性能の差が小さい第2世代Core iシリーズですが、PCMark Vantageのように処理負荷が高い実作業になると実力を発揮します。用途項目にもよりますが、旧Core i7に匹敵するパフォーマンスはさすがですね。「旧Core i7搭載ノート」＝「最小構成のNew Inspiron 15R」という図式が成り立ってます。特に、「TV and Movies Suite」や「Music Suite」などデジタルコンテンツ系項目での好成績が目立ちます。

ハードディスクスコアについて

New Inspiron 15Rが搭載するハードディスクは、標準的な5400回転/分タイプです。XPS 15が搭載する高速7200回転/分タイプが選べないのは、上位機種との差別化でしょう。

New Inspiron 15Rの320GB(5400回転/分)ハードディスクのCrystalDskMarkスコア

CrystalDiskMarkでの性能比較
比較対象	XPS 15 （7200回転/分タイプ）	New Inspiron 15R （5400回転/分タイプ）	備考
連続 Read	99.31	85.54	7200回転/分タイプが速い
連続 Write	83.10	81.39	同上
ランダム512KB Read	35.84	33.40	同上
ランダム512KB Write	46.97	40.75	同上
ランダム5KB Read	0.450	0.429	ランダムになると大きな差はない。ランダム読み出しに強いSSDも検討してみる価値あり。
ランダム5KB Write	1.676	0.825	差が付きましたが、個体差があるのかもしれません。

シングルスレッド対応アプリケーションでの処理速度を測定する「Superπ」

Superπはコア数に依存せず、動作周波数に対しての処理速度を測定するベンチマークテストです。Core i5やCore i7が搭載するターボブースト機能の効果を確認してみます。

SUPERπ
SUPERπ。シングルスレッド対応の古いアプリケーションを想定したテストです。今回は、円周率を419万桁まで計算する時間を比較しました。

Superπでの性能比較
比較対象	Inspiron 15	旧機種 XPS 14	第1世代 XPS 15	New Inspiron 15R
主なカスタマイズ構成 (CPU、メモリ、ビデオコントローラ、ハードディスク)	Core i3-330M 4GB 320GB(5400回転/分) オンボード	Core i5-460M 4GB 500GB(7200回転/分) GeForce GT 420 1GB	Core i7-740QM 4GB 600GB(7200回転/分) GeForce GT 435 2GB	Core i5-2410M 4GB 320GB(5400回転/分) Intel HD Graphics 3000
処理にかかった時間	1分47秒(107秒)	1分40秒(100秒)	1分16秒(76秒)	1分11秒(71秒)

コア数に関係ないベンチマークテストですが、第2世代のターボブースト機能が効いているのかCore i5-2410Mが一番速いです。ターボブースト機能が働かないCore i3や旧Core i5は少し遅いですね。

3Dゲーム用途は？

3Dグラフィックの描画能力を計測できる3DMark06
3Dグラフィックの描画能力を計測できる定番ベンチマークテスト3DMark06。

Core i5-2410M＋Intel HD Graphics 3000のベンチマークスコア。表示解像度は1366×768です。拡張型ビデオコントローラを搭載していないので、数字としては少し寂しいです。Windowsエクスペリエンス値のゲーム用グラフィックススコアが6.1もあったとは思えません。ゲーム用途としては少しツラそうですね。