45nmプロセスの最新Core 2 Duoを試す
2008年の主力CPUとして投入された新生Core 2 Duo E8X00シリーズ。その気になる性能を、現行Core 2 Duoと徹底比較してみました。
７．処理速度を比較(実作業・画像編集編)
前ページのベンチマーク測定ではCPUがアップグレードすることによって性能が大きく変わりましたが、実際は使用するアプリケーションによって異なります。
そこで、実際に行う作業の中でも比較的処理が重い画像編集や動画エンコードにおける性能比較を行います。
（１）画像レタッチ編集
デジタル一眼レフや一部の上位コンパクトカメラでは、RAW(ロー)と呼ばれる高画質形式が人気です。ところが、処理負荷が非常に重いため高性能CPUが欠かせません。
私はニコンの一眼レフRAW現像ソフト「CaptureNX」を使用。レタッチ編集は高性能CPUほど快適です。
条件
RAW現像ソフトCapture NXを使用して、100枚のRAWファイル(600万画素相当)をJPEG形式に変換。
結果
| 比較対象 | 最新CPU代表 | 一世代前CPU代表 | 現役低価格CPU代表 |
|---|---|---|---|
| CPU名 | Core 2 Duo E8400 | Core 2 Duo E6750 | Celeron 420 |
| 完了時間 | 3分31秒（211秒） | 3分41秒（221秒） | 9分23秒（563秒） |
画像レタッチ編集にかかった時間を比較
最近の画像編集ソフトは大半が複数コアに対応しているため、Core 2 Duoを搭載すると快適性が大きく向上します。今回行ったRAW形式→JPEGへの変換時間を見ても、その実力が確認できます。Celeronではもたついていた作業も、Core 2 Duoではサクサク動作します。
E8400とE6750の比較
注目のCore 2 Duo対決は、動作周波数の差が結果に反映された形となりました。今回は600万画素のデジカメ写真でのJPEG変換でしたが、最近主流となりつつある1000万画素超という高解像度レタッチ編集であれば、処理時間の差はもっと開くでしょう。
ちなみに、1世代前のCore 2 Duo E6320(動作周波数：1.86GHz)と比べると、E8400(3GHz)、E6750(2.66GHz)の強さが際立ちます。
動作周波数が大きな鍵を握る
この差を”速い”と感じるか”遅い”と感じるかは個人差によりますが、性能にこだわる方はご参考にどうぞ。
ホームページなら、いつでもお得な割引実施中です！
デル今週のおすすめパッケージ【個人向け】（DELL公式サイト）