DELLプレミアムデスクトップ Studio XPS 8100 レビュー
Studio XPS 8100は比較的低価格で購入できるDELLプレミアムデスクトップ。
画像・動画編集や最新3Dゲームを楽しむ方におすすめします。
Studio XPS 8100をベンチマーク測定
【ベンチマーク比較 その３】 画像や動画を主用途とする、負荷が重いベンチマーク「PCMark Vantage」
PCMark05よりも、高画質写真やハイビジョン動画などマルチメディア系コンテンツに重きを置いたベンチマークソフト「PCMark Vantage」を使って、同じように比較してみました。
Studio XPS 8100＋Core i7 860のスコア。8469とかなり高い数値です。
Inspiron 580＋Core i5 750のスコア(左)とInspiron 580＋Core i3 530のスコア(右)
| 比較対象 | Studio XPS 8100＋Core i7 860 | Inspiron 580＋Core i5 750 | Inspiron 580＋Core i3 530 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| PCMark Suite | 8469 | 7212 | 6359 | 全体の総スコアは、Studio XPS 8100が約2割近いスコア差を計測。 |
| Memories Suite | 6650 | 4534 | 3841 | メモリ関連のテスト。Core i5 750やCore i3 530と比べると、かなり大きな差が出ています。メモリを8GB程度まで増設すると、もっと差が出るかもしれません。 |
| TV and Movies Suite | 5823 | 5164 | 4222 | TVやムービーに関する比較的処理負荷が高いテスト。Core i7 860が強く、Core i3 530と比べると約4割近いスコア差を見せつけます。 |
| Gaming Suite | 8764 | 5894 | 5001 | ビデオコントーラの性能が全く違うので、Studio XPS 8100が圧勝。 |
| Music Suite | 7387 | 6216 | 6009 | 音楽ファイルのエンコードにも強く、Core i7 860が他CPUを圧倒。定格動作周波数が高いCore i3 530を逆転しています。 |
| Communicati Suite | 7400 | 6868 | 5995 | Webのレンダリングやデータの暗号化を行うテスト。他項目ほどではありませんがCore i7 860が強く、Core i5 750が僅差で続きます。Core i3 530は少し目です。 |
| Productivity Suite | 7361 | 6668 | 5613 | テキスト編集やアプリケーションの起動、Windows7の起動などを行うテスト。Core i7 860とCore i3 530の差は約3割です。Windows7の起動については体感差はないでしょうが、動作が重いアプリケーション環境では差が出そうです。 |
| HDD Suite | 5258 | 4366 | 4387 | HDD自体の転送速度はほとんど変わりませんが、CPUやメモリとのデータ受け渡しを行う処理では約2割ほどの差が確認できました。処理負荷が重い作業では、体感的な差が感じられるかもしれません。 |
Studio XPS 8100とInspiron 580のPCMark Vantage各スコアを比較
画像や動画などマルチメディア系コンテンツの処理になると、Core i7 860を搭載するStudio XPS 8100がかなり強いです。平均的に約1.2〜1.3倍近い性能差があると考えて良いのではないでしょうか。3Dグラフィック能力では、その差は約2倍近くまで広がります。将来的にも、性能に余裕があるStudio XPS 8100がおすすめです。
ただ、こんな結果をご紹介してなんですが、予算重視であれば、約2割の処理速度差を気にせずInspiron 580で我慢することになりそうです(笑)。シビアなベンチマークテストでの結果が約2割なだけで、実際の体感差として感じる機会は少ないのかもしれません。
DELL公式サイト 製品ページリンク
最新Core i7/i5搭載のDELLハイエンドデスクトップ Studio XPS 8100。
詳細はStudio XPS 8100(DELL公式ページ）をご参照ください。
【ベンチマーク比較 その２】 実作業での快適さを測定する「PCMARK05」<< >>【ベンチマーク比較 その４】 3Dオンラインゲームに対応できる数値を示す「3DMark06」