DELLプレミアムデスクトップ Studio XPS 8100 レビュー
Studio XPS 8100は比較的低価格で購入できるDELLプレミアムデスクトップ。
画像・動画編集や最新3Dゲームを楽しむ方におすすめします。
コストパフォーマンスが高いCPUはどれ？ Core i7-860 VS Core i5-750 VS Core i5-650
【3CPU対決！ その８】 動画を他形式に変換する「TMPGEnc 4.0 XPress」
Core i5-650が上位CPUに大きな力の差を付けられるのが、今回ご紹介する動画ファイルのエンコード処理です。
動画エンコードの定番「TMPGEnc 4.0 XPress」。マルチスレッドに対応します。
最近の動画エンコードや編集用途のアプリケーションでは、マルチスレッドに対応していることが多くなりました。今回ご紹介しているTMPGEnc 4.0 XPressにおいても例外ではなく、スレッド数が多いCPUほど処理が速く完了する傾向にあります。
TMPGEnc 4.0 XPressを使用して、約8分のDVビデオカメラ動画をDVD形式(720×480)に変換、約1分のAVCHDビデオカメラ動画ファイルをブルーレイ形式(1920×1080)に変換するのに必要な時間を、それぞれ比較してみました。
Core i5-650で、DVI（720×480）→DVD形式(720×480)に変換。
Core i5-650で、HD（1920×1080）→ブルーレイ形式(1920×1080)に変換。
| 比較対象 | Studio XPS 8100＋Core i7-860 | Studio XPS 8100＋Core i5-750 | Studio XPS 8100＋Core i5-650 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| コア数/スレッド数 | 4/8 | 4/4 | 2/4 | Core i7-860のみ8スレッド、他CPUは4スレッド |
| CPU動作周波数 (定格時/ターボブースト時) |
2.80GHz/3.46GHz | 2.66GHz/3.20GHz | 3.20GHz/3.46GHz | 定格動作周波数はCore i5-650が一番高い |
| 軽負荷エンコードテスト DVI（720×480）→DVD形式(720×480)に変換 |
1分25秒(85秒) | 1分28秒(88秒) | 1分54秒(114秒) | マルチスレッド対応のアプリケーションだと、動作周波数よりもコア数/スレッド数が高い方が有利 |
| 重負荷エンコードテスト HD（1920×1080）→ブルーレイ形式(1920×1080)に変換 |
0分55秒(55秒) | 0分57秒(57秒) | 1分11秒(71秒) | 解像度が高いブルーレイ形式になると、約1分程度の動画で16秒もの差が生じた |
TMPGEnc 4.0 XPressでの各スコアを比較
同じクアッドコアCPUであるCore i7-860とCore i5-750こそ処理時間差が小さいですが、デュアルコアCPUであるCore i5-650と比べると約1.3倍も処理速度が速いです。
今回のテストでは約8分のDVI形式で29秒、約1分のHD形式で16秒という処理時間差でしたので、例えば、HD形式で幼稚園の入学式を約1時間撮影したとすると、
16秒/分×60分＝960秒＝16分！
も変換処理に差が出ることになります。
フィルター効果など計算負荷が高い処理をしていないにも関わらずこの差なので、実際の時間差は相当なものになるはずです。撮影時間が長くなれば処理時間差はもっと大きくなりますので、動画編集やエンコードが主用途の方はCore i7シリーズがおすすめです。
DELL公式サイト 製品ページリンク
最新Core i7/i5搭載のDELLハイエンドデスクトップ Studio XPS 8100。
詳細はStudio XPS 8100(DELL公式ページ）をご参照ください。
【3CPU対決！ その７】 デジタル一眼レフで撮影した画像を編集する「Capture NX2」<< >>【3CPU対決！ その９】 3Dレンダリング性能を測定する「CINEBENCH」