Studio XPS 8100のレビューをご紹介！Studio XPS 8100の購入を検討されている方は、ご参考にどうぞ。
DELLプレミアムデスクトップ Studio XPS 8100 レビュー
Studio XPS 8100は比較的低価格で購入できるDELLプレミアムデスクトップ。
画像・動画編集や最新3Dゲームを楽しむ方におすすめします。
Core i7-800シリーズ最上位のCore i7-880を選ぶ価値はあるか？仮想Core i7-880でベンチマークしてみた
【仮想Core i7-880の実力をチェック！ まとめ】 画像・動画作業に強いCore i7-880だが投資費用が高いのがネック
今回ご紹介したCore i7-870と仮想Core i7-880のベンチマークテストについて、最後にまとめてみたいと思います。
Windows エクスペリエンス
| CPU名 | Core i7-870 | 仮想Core i7-880 |
|---|---|---|
| プロセッサ | 7.5 | 7.5 |
PCMARK05
| CPU名 | Core i7-870 | 仮想Core i7-880 | 【参考】Studio XPS 8100＋Core i5-750 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 10589 | 10973 | 9480 | 動作周波数が高い分だけ、総合スコアに差が現れます。Core i7-870との差は5%前後ですが、Core i5-750との差は1割以上です。 |
| Memory | 11235 | 11879 | 9935 | Memoryスコアについても、Core i7-880が少しだけスコアアップ。データ量が多いファイルの処理で差が出そうです。 |
| Graphics | 16994 | 17422 | 13876 | グラフィック機能も少しスコアアップ。 |
| HDD | 7993 | 8310 | 6611 | HDDスコアについては誤差の範囲と考えます。 |
PCMark Vantage
| 比較対象 | Core i7-870 | 仮想Core i7-880 | 備考 |
|---|---|---|---|
| PCMark Suite | 8603 | 8939 | 総合スコア。数値が高いほど、デジタルコンテンツ系処理に強い。 |
| Memories Suite | 7241 | 7315 | 拡大/反転/回転といった高解像度画像の処理＆画像ファイルのインポート処理を計測。 |
| TV and Movies Suite | 6033 | 6166 | Windows Media CenterからのHDDアクセス＆HDコンテンツ付きVC-1形式HD DVDの再生処理を計測。 |
| Gaming Suite | 9684 | 9069 | ゲームにおけるCPUの処理＆同HDDの処理処理を計測。 |
| Music Suite | 8137 | 8570 | Webページのレンダリング，MP3形式→WMA形式のサウンドファイルトランスコード＆HDDからWindows Media Playerへ音楽ファイルを追加する処理を計測。 |
| Communicati Suite | 7408 | 7658 | データの暗号化、データの圧縮＆Windows Mailのコピー処理を計測。 |
| Productivity Suite | 7033 | 7221 | テキスト編集する処理やWindowsのファイル検索、Windows Mailの検索、Webページのレンダリング＆HDDからのアプリケーション読み出しする処理を計測。 |
| HDD Suite | 5184 | 5154 | ハードディスクの速度を計測。 |
3DMark06
| 機種名 | Core i7-870 | 仮想Core i7-880 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 標準設定(1280×1024) | 19109 | 19823 | 動作周波数が高い仮想Core i7-880が5%前後のスコア差を付けます。ただし、搭載するビデオコントローラに予算を充てた方がスコアアップが見込めます。 |
| 高解像度設定(1920×1200) | 16676 | 17014 | 高解像度になると、スコア差が縮まります。CPUの性能よりもビデオコントローラの性能が影響を与えるようです。 |
| 高解像度設定かつグラフィック効果最大(1920×1200) | 12180 | 12220 | グラフィック効果を最大にしてベンチマークテスト負荷を挙げると、スコア差はほぼなくなりました。CPUの性能は誤差程度と言えます。 |
3DMark Vantage
| 機種名 | Core i7-870 | 仮想Core i7-880 | 備考 |
|---|---|---|---|
| Entry(1024×768) | E47424 | E47594 | 性能差は微妙です。 |
| Performance(1280×1024) | P14693 | P14749 | 同上 |
| High(1680×1050) | H9523 | H9630 | 同上 |
| Extreme(1920×1200) | X6320 | X6322 | 高解像度になると、スコア差はほとんどなくなります。 |
Superπ
| 比較対象 | Core i7-870 | 仮想Core i7-880 | 【参考】Studio XPS 8100＋Core i5-750 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| CPU動作周波数 (定格時) |
2.93GHz | 3.06GHz | 2.66GHz | 定格時は両CPUとも3GHz前後と極めて高い動作周波数を誇ります。Inspiron 580など下位機種でカスタマイズ可能な低価格クアッドコアCPU「Core i5-750」が2.66GHz程度なので、Core i7シリーズの高性能ぶりがよくわかります。 |
| CPU動作周波数 (ターボブースト時) |
3.60GHz | 3.73GHz | 3.20GHz | シングルスレッド対応アプリケーションでは、ターボブーストMAX時の動作周波数が威力を発揮します。Core i7-880は最大3.73GHzまで上昇します。 |
| 処理にかかった時間 | 1分1秒(61秒) | 58秒(58 秒) |
1分8秒(68秒) | 最大動作周波数の差がそのまま出た印象。Core i5-750はかなり遅れ気味です。 |
画像編集ソフト
| 機種名 | Core i7-870 | 仮想Core i7-880 | 備考 |
|---|---|---|---|
| Capture NX2 標準設定でRAW→JPEG変換100枚 |
3分5秒(185秒) | 2分46秒(166秒) | マルチスレッドに完全対応していないので、余裕のあるコアが多くターボブースト機能がよく働きます。結果として、処理時間が大きく短縮されています。 |
| Lightroom 標準設定でRAW→JPEG変換100枚 |
1分36秒(96秒) | 1分33秒(93秒) | マルチコアCPUとの相性が良いためか、定格動作周波数付近での動きが多いです。真Core i7-880だと、もう少し処理が速く完了するかもしれません。 |
| Photoshop CS5 ノイズ軽減フィルタを適用100枚 |
3分37秒(217秒) | 3分26秒(206秒) | 私がよく使うノイズ軽減フィルタについてはCore i7-880のメリットが少し確認できました。フィルタの種類によってマルチスレッド対応/非対応がありますので、参考程度としてください。 |
TMPGEnc 4.0 XPress
| 機種名 | Core i7-870 | 仮想Core i7-880 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 軽負荷エンコードテスト DV（720×480）→DVD形式(720×480)に変換 |
1分18秒(78秒) | 1分15秒(75秒) | 負荷が軽いDV画質であれば、Core i7-870と仮想Core i7-880の時間差は少ないです。 |
| 重負荷エンコードテスト HD（1920×1080）→ブルーレイ形式(1920×1080)に変換 |
7分20秒(440秒) | 6分56秒(416秒) | ブルーレイなど高解像度映像になると、仮想Core i7-880が引き離します。8分で24秒差なので、2時間ほど撮影した運動会のような映像であれば、6分ほどの時間差が生じます。 |
| 重負荷エンコードテスト HD（1920×1080）→MPEG4（H.264形式）(1920×1080)に変換 |
14分24秒(864秒) | 14分6秒(846秒) | マルチコアが効くH.264形式への変換では、CPU使用率が上がるため定格動作周波数付近での処理となります。真Core i7-8880であれば、もう少し速く処理が完了するでしょうが、今回はあまり差が付きませんでした。 |
CINEBENCH
| 機種名 | Core i7-870 | 仮想Core i7-880 | 備考 |
|---|---|---|---|
| Single CPU Render Test | 4677 | 5022 | 自動動作周波数アップ機能であるターボブースト機能により、約1割ほどスコアが上昇します。 |
| Multi CPU Render Test | 16999 | 17359 | マルチスレッドテストでもスコア上昇を確認しました。真Core i7-880であれば定格動作周波数が高いので、もう少しスコアが上昇しそうです。 |
| OpenGL Standard Test | 5616 | 5973 | グラフィック能力が影響する項目でもスコア上昇を確認。 |
CPU選択のまとめ
ヘビーユーザーならCore i7-880、万人向けはCore i7-870
各種ベンチマークテストでCore i7-870と仮想Core i7-880の性能を比較しましたが、一般ユーザーであればCore i7-870でも十分使えます。
反面、画像レタッチ編集や動画エンコードなど重負荷処理になると、Core i7-880をカスタマイズするメリットが見えてきます。
- 下位CPUではたどり着けない最高動作周波数3.73GHzを手に入れたい
- 画像編集や動画エンコード作業がパソコン生活の大半を占めている
- 将来長く使いたいので、できるだけ高性能パーツを搭載しておきたい
の1つにでも該当する方は、上位のCore i7-880を狙う価値はあります。
ただ、やはりCore i7-880は高いです。(笑)
個人的には、Core i7-870＋2万円前後まで値段が下がらないとコストパフォーマンスは悪いと思います。次世代CPUの発売が近づいてこない限り値下がりしなさそうな雰囲気なので、私の一押しはやはりCore i7-870です。
DELL公式サイト 製品ページリンク
性能重視の中〜上級ユーザーに大人気を誇るハイエンドデスクトップ Studio
XPS 8100
最新Core i7/i5搭載のDELLハイエンドデスクトップ Studio XPS 8100。
詳細はStudio XPS 8100(DELL公式ページ）をご参照ください。
【仮想Core i7-880の実力をチェック！ その９】 CPU温度や消費電力もチェック！<< >>DELL Studio XPS 8100 レビュー TOPに戻る