DELLプレミアムデスクトップ Studio XPS 8100 レビュー
Studio XPS 8100は比較的低価格で購入できるDELLプレミアムデスクトップ。
画像・動画編集や最新3Dゲームを楽しむ方におすすめします。
Core i7-800シリーズ最上位のCore i7-880を選ぶ価値はあるか？仮想Core i7-880でベンチマークしてみた
【仮想Core i7-880の実力をチェック！ その４】 ファイナルファンタジー14やロストプラネット2、ストリートファイターⅣ、バイオハザード5などの人気ゲームでベンチマークテスト
前ページでは、3Dゲームに特化したベンチマークテストの比較をご紹介しました。このページではファイナルファンタジー14やロストプラネット2、ストリートファイターⅣ、バイオハザード5などの人気ゲームでベンチマークテストした結果をご紹介します。
ファイナルファンタジー14のベンチマークテストで比較
いよいよ発売された超大作ゲームファイナルファンタジー14のベンチマークテストを試してみました。設定は、標準1280×720と高解像度1920×1080の2種類です。
| 機種名 | Core i7-870 | 仮想Core i7-880 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 標準：1280×720 | 4494 | 4492 | 変化なし |
| 高解像度：1920×1800 | 2413 | 2444 | 同上 |
4000前後あればプレイ可能とされるファイナルファンタジー14のベンチマークテストですが、標準および高解像度ともスコアにほとんど変化が見受けられませんでした。グラフィックだけでなくCPUにも高い性能を求められるテストのはずですが、Core i7クラスになると動作周波数が少し変化したところでスコアに影響ないようです。
ロストプラネット2のベンチマークテスト比較
ベンチマークが最近公開された「ロストプラネット2」。グラフィック負荷が高いベンチマークテストです。
標準解像度ではそこそこプレイできるB評価。ただしCPUの違いはないようです。
| 機種名 | Core i7-870 | 仮想Core i7-880 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 1280×720 | 41.3（B） | 40.8（B） | 全く変化なし |
| 1920×1200 | 27.7（C） | 27.3（C） | 同上 |
仮想Core i7-880の方がわずかながらスコアダウンするほどの誤差レベルです。Core i7-880よりもビデオコントローラに予算を充てた方がよさそうです。
ストリートファイターⅣのベンチマークテストも比較
3Dゲームで定評あるカプコンのストリートファイターⅣのベンチマークテストを試してみました。設定は、標準的な1280×720、高解像度1920×1200(グラフィック効果最大)の2種類です。
| 機種名 | Core i7-870 | 仮想Core i7-880 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 1280×720 | 29412 / 294.77FPS | 29635 / 297.45FPS | 仮想Core i7-880が少しだけ高スコアでしたが、プレイには全く影響がありません。 |
| 1920×1200 （グラフィック効果最大） |
7500 / 94.83FPS | 8047 / 101.87FPS | 高表示解像度かつグラフィック効果を最大にすると少し差が出ましたが、Core i7-870でも60FPSを余裕で超えているため問題なし。 |
ストリートファイターⅣは比較的動作が軽いゲームなので、ミドルレンジGeForce GTX 460やRadeon HD 5770を選んでおけばCPUの影響は全くありません。Core i7-880にアップグレードするとスコアは少し上がりますが、ゲームプレイに全く影響がない程度です。フルハイビジョンモニタでプレイするストリートファイターⅣは大迫力なので、最大グラフィック効果でのプレイがおすすめです。
バイオハザード5のベンチマークテスト比較
定番ゲーム「バイオハザード5」。標準解像度では119.6(S)と文句なしのスコアです。
| 機種名 | Core i7-870 | 仮想Core i7-880 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 標準解像度：1280×720 | 118.5（S） | 119.6（S） | 全く変化なし |
| 高解像度：1920×1200 | 84.3（A） | 84.1（A） | 同上 |
| 高解像度かつグラフィック効果（8xAA）：1920×1200 | 69.9（A） | 69.8（A） | 同上 |
純粋な性能を測定するベンチマークテストBにおいて、両CPUとも、全くスコアに変化がありません。標準解像度でこそ微妙に仮想Core i7-880が上ですが、そもそも100FPSを超えているのでメリットがないです。高解像度ではCPUの影響が少なくなるためか、誤差レベルにとどまります。
その他の3Dゲームベンチマークテスト結果もご紹介
その他3Dゲームベンチマークスコアをご紹介します。
| 機種名 | Core i7-870 | 仮想Core i7-880 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 1280×720 | 11789 | 11759 | 仮想Core i7-880が低スコアになる場合もあり、アップグレードする必要性は薄い |
| 1920×1200 | 5531 | 5362 | 同上 |
| 機種名 | Core i7-870 | 仮想Core i7-880 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 1280×720 | 183.23 | 184.51 | Core i7-870でも十分過ぎるほどの性能 |
| 1920×1200 | 90.58 | 90.67 | 同上 |
前ページ「【ベンチマーク比較 その３】 3Dオンラインゲームに対応できる数値を示す「3DMark06」と「3DMarkVantage」」でもCore i7-880を選ぶメリットは見られませんでしたが、今ページでご紹介したファイナルファンタジー14、ロストプラネット、ストリートファイター4、バイオハザード、モンスターハンターフロンティア絆など定番ゲームのベンチマークテストでも同様の結果でした。
ゲームによっては、若干のスコアアップが見込める場合もありますが、Core i7-870とCore i7-880の性能差よりもビデオコントローラ性能の影響が大きいので、CPUへの投資効果は薄いです。少なくとも、Studio XPS 8100でカスタマイズ可能なビデオコントローラでのゲーム用途では、Core i7-880のメリットはありません。
DELL公式サイト 製品ページリンク
性能重視の中～上級ユーザーに大人気を誇るハイエンドデスクトップ Studio
XPS 8100
最新Core i7/i5搭載のDELLハイエンドデスクトップ Studio XPS 8100。
詳細はStudio XPS 8100(DELL公式ページ）をご参照ください。
【仮想Core i7-880の実力をチェック！ その３】 3Dオンラインゲームに対応できる数値を示す「3DMark06」と「3DMarkVantage」<< >>【仮想Core i7-880の実力をチェック！ その５】 古いアプリケーションでの利用を想定する「Superπ」と「＋Lhaca」