XPS 8500 レビューTOP > XPS 8500 ベンチマーク比較 ～CPU対決編！Core i5-3350P VS Core i7-3770～
DELLハイエンドデスクトップ XPS 8500 レビュー
XPS 8500は、第3世代Core i7を搭載するDELLハイエンドデスクトップパソコン。画像や動画などデジタルコンテンツ系用途にも強い2012年DELL主力モデルで、パーツの拡張性や安定した長時間動作も確保しています。将来長く使いたい方におすすめしたい、パソコン納得購入ガイドの一押し機種です。
XPS 8500 ベンチマーク比較 ～CPU対決編！Core i5-3350P VS Core i7-3770～
【CPUベンチマーク比較 その２】 各種ベンチマークテスト結果
今回ベンチマークテストを実施したXPS 8500のカスタマイズ構成は、以下のとおりです。
| CPU名 | XPS 8500 その1 | XPS 8500 その2 |
|---|---|---|
| OS | Windows 7 Home Premium 64bit版 | Windows 7 Home Premium 64bit版 |
| CPU（定格動作周波数） | Core i5-3350P（3.1～3.3GHz） | Core i7-3770（3.4～3.9GHz） |
| メモリ | 8GB | 8GB |
| ハードディスク | 1TB(7200回転/分) | 1TB(7200回転/分) |
| ビデオコントローラ | ATI Radeon HD 7570 1GB | ATI Radeon HD 7570 1GB |
CPU以外は、同じ条件を設定。予算重視なら低価格構成Core i5-3350P、性能重視ならCore i7-3770です。
また、ビデオコントローラについては、上位のRadeon HD 7770やハイエンドのRadeon HD 7870も選べます。ビデオコントローラの性能比較については、別ページ「～ビデオコントローラ対決編！Radeon HD 7570/7770/7870～」で詳しくご紹介していますのでご参考にどうぞ。
アプリケーションソフトでの利用を想定したベンチマークソフト「PCMARK05」
PCMARK05。アプリケーションソフトでの利用を想定したベンチマークソフト。
| CPU名 | XPS 8500 その1 | XPS 8500 その2 |
|---|---|---|
| CPU | 11974 | 14275 |
| Memory | 11961 | 14664 |
実アプリケーションでの動作を想定したPCMARK05では、Core i7-3770はCore i5-3350Pの約1.2倍のスコアを有します。
画像や動画を主用途とする、負荷が重いベンチマーク「PCMARKVANTAGE」
PCMARK05よりも、高画質写真やハイビジョン動画などマルチメディア系コンテンツに重きを置いたベンチマークソフト「PCMARKVANTAGE」を使って、同じように比較してみました。
| 機種名 | XPS 8500 その1 | XPS 8500 その2 | 備考 |
|---|---|---|---|
| PCMark Suite | 9253 | 11473 | 総合スコア。数値が高いほど、デジタルコンテンツ系処理に強い。 |
| Memories Suite | 6797 | 7335 | 拡大/反転/回転といった高解像度画像の処理＆画像ファイルのインポート処理を計測。 |
| TV and Movies Suite | 6223 | 7179 | Windows Media CenterからのHDDアクセス＆HDコンテンツ付きVC-1形式HD DVDの再生処理を計測。 |
| Gaming Suite | 8523 | 9518 | ゲームにおけるCPUの処理＆同HDDの処理処理を計測。 |
| Music Suite | 8760 | 9928 | Webページのレンダリング，MP3形式→WMA形式のサウンドファイルトランスコード＆HDDからWindows Media Playerへ音楽ファイルを追加する処理を計測。 |
| Communicati Suite | 10412 | 13270 | データの暗号化、データの圧縮＆Windows Mailのコピー処理を計測。 |
| Productivity Suite | 6474 | 7973 | テキスト編集する処理やWindowsのファイル検索、Windows Mailの検索、Webページのレンダリング＆HDDからのアプリケーション読み出しする処理を計測。 |
| HDD Suite | 5285 | 5416 | ハードディスクの速度を計測 |
PCMark Vantage各スコアを比較
負荷が大きいPCMARKVANTAGEでも約1.2倍超のスコアを計測。画像や動画、音楽などが主用途であれば大きな魅力を感じますね。
CINEBENCH R10
古いアプリケーションを想定したシングルスレッドテスト、新しいアプリケーションを想定したマルチスレッドテスト、グラフィックス描画能力を含めたOpenGLテストが実施できるCINEBENCHを使って、Core i5-3350PとCore i7-3770の実力を確認してみました。今回テストしたのは、定番「CINEBENCH R10」と最新版「CINEBENCH R11」です。
「CINEBENCH R10」。3Dグラフィックのレンダリング性能を測定するベンチマークソフト。美麗な3Dグラフィックを描き切るまでのスコアをチェックします。CPU能力を100%フルに発揮するンチマークテストなので、各CPUの底力を知ることができます。
Core i5-3350Pの結果。
| 機種名 | XPS 8500 その1 | XPS 8500 その2 |
|---|---|---|
| Single CPU Render Test | 5810 | 6862 |
| Multi CPU Render Test | 19815 | 25691 |
| OpenGL Standard Test | 9484 | 11437 |
| 処理完了時間 | 44秒 | 34秒 |
CPU単独の性能比べだけあって、予想通りCore i7-3770が圧倒的に強いです。「Multi CPU Render Test」については約1.3倍のスコアを誇ります。8スレッド動作はもちろん、高い動作周波数の影響が大きいです。
CINEBENCH R11
最新版「CINEBENCH R11」。美麗なグラフィックに生まれ変わっており、その分CPU負荷が上がってます。高性能CPUの性能チェックに最適です。
Core i5-3350Pの結果。
| 機種名 | XPS 8500 その1 | XPS 8500 その2 |
|---|---|---|
| CPU（シングルスレッド）（pts） | 1.38 | 1.64 |
| CPU（マルチスレッド）（pts） | 5.15 | 7.47 |
| OpenGL（FPS） | 48.14 | 48.10 |
処理能力がより重い最新版CINEBENCH R11になると、Core i7-3770がさらに強さを発揮します。Core i5-3350Pと比較すると、シングルスレッドテストにおいては約1.2倍、マルチスレッドテストにおいては約1.45倍ものスコアを叩き出しました。性能重視なら、Core i7-3770一択で良いと思います。
シングルスレッド対応アプリケーションでの処理速度を測定する「Superπ」
Superπはシングルスレッド対応なのでコア数に依存せず、動作周波数に対しての処理速度を測定するベンチマーク。マルチスレッドに対応していない古いアプリケーションでの利用イメージです。今回は、円周率を419万桁および3566万桁まで計算するのに必要な時間を比較します。
左がCore i5-3350Pの結果。動作周波数の差がそのまま影響してます。
| CPU名 | XPS 8500 その1 | XPS 8500 その2 |
|---|---|---|
| 搭載CPU | Core i5-3350P | Core i7-3770 |
| 定格動作周波数 | 3.1GHz | 3.4GHz |
| 最大動作周波数 | 3.3GHz | 3.9GHz |
| 円周率を419万桁計算するのにかかった時間 | 0分58秒(58秒) | 0分48秒(48秒) |
| 円周率を3355万桁計算するのにかかった時間 | 10分10秒(610秒) | 8分44秒(524秒) |
SUPERπで419万桁と3355万桁を計算するのにかかった時間を比較。計算量が比較的少ない419万桁ではCore i5-3350PとCore i7-3770に大きな差は確認できませんでしたが、計算量が多い3355万桁ではかなりの差です。最大動作周波数が0.6GHzも違うので当然ですね。
3Dゲーム定番ベンチマークテスト「3DMark06」
ゲームに関するCPUの影響も調べてみました。
3Dグラフィックの描画能力を計測できる3DMark06
| 機種名 | XPS 8500 その1 | XPS 8500 その2 |
|---|---|---|
| 3DMark Score （表示解像度：1920×1200） |
8152 | 8338 |
3DMARK06は、比較的古い3Dゲームを想定したベンチマークテストなので、Core i7-3770でも有利性は確認できません。
【比較的動作が軽い実ゲーム】 ストリートファイターⅣのベンチマークテスト比較
定番のストリートファイターⅣベンチマークテストを実施しました。設定は、高解像度1920×1200です。
| 機種名 | XPS 8500 その1 | XPS 8500 その2 |
|---|---|---|
| 1920×1200 | 9822 74.33FPS |
9828 74.43FPS |
ストリートファイターⅣは比較的動作が軽いゲームなので、上記3DMark06と同様、CPUの影響はほとんどありません。ゲーム用途であれば、CPUよりもビデオコントローラに投資してください。
【その２ かなり動作が重い実ゲーム】 ファイナルファンタジー14のベンチマークテストで比較
動作が重いファイナルファンタジー14のベンチマークテストを試してみました。設定は、標準1280×720と高解像度1920×1080の2種類です。
| 機種名 | XPS 8500 その1 | XPS 8500 その2 |
|---|---|---|
| 1280×720 | 2359（やや重い） | 2363（やや重い） |
| 1920×1800 | 1268（動作困難） | 1267（動作困難） |
ビデオコントローラの性能がより重視されるので、CPUの影響は全くといって良いほどありませんでした。
長く使うならCore i7-3770に投資する価値あり
各種ベンチマーク結果をご紹介しましたが、私のおすすめはCore i7-3770です。
Core i7-3770は8スレッド動作するので、最新のマルチスレッド対応ソフト環境だと劇的な速さを発揮しますし、最高動作周波数についてもCore i5-3350Pと比べて0.6GHzも高く、古いシングルスレッド対応ソフト環境でも2割程度の速度アップが見込めます。パソコン自作ユーザーにも高い人気を誇るCPUなので、長い目で見ても損することはないはずです。
反面、Core i5-3350Pの購入メリットをあげるとすれば、お得感のある価格設定でしょうか。8スレッド動作こそしないものの動作周波数は定格でも3.1GHzあるので、性能にこだわらなければ十分実用的です。ただし、Core i7-3770との価格差は1万円以下程度なので、将来の投資と考えてCore i7-3770を選んで頂きたいですね。
どちらにしても、予算と用途にあわせてご検討ください。
XPS 8500が気になる方はDELL公式サイトをチェック♪
第3世代Core i7を搭載するDELLハイエンドデスクトップ XPS 8500
詳細はXPS 8500(DELL公式ページ）をご参照ください。
【CPUベンチマーク比較 その１】 低価格なCore i5-3350Pと高性能なCore i7-3770<< >>XPS 8500 レビューTOPに戻る
XPS 8500 レビューTOP > XPS 8500 ベンチマーク比較 ～CPU対決編！Core i5-3350P VS Core i7-3770～