"R"が付いてどうなった？新スタンダードノート　DELL Inspiron 15R レビュー

Inspiron 15Rの性能をベンチマーク

【ベンチマーク比較 その２】 古いソフトと最新ソフトでの違いはあるの？

シングルスレッド対応アプリケーションでの処理速度を測定する「Superπ」

Superπはコア数に依存せず、動作周波数に対しての処理速度を測定するベンチマークテストです。

SUPERπ。シングルスレッド対応なのでコア数に依存しません。今回は、円周率を419万桁まで計算する時間を比較しました。Core i5-430M (2.27GHz)では1分38秒で計算完了しました。

Superπでの性能比較

比較対象	Inspiron 15 その1	Inspiron 15 その2	Inspiron 15R	【参考】Core 2 Duo ノート
CPU(動作周波数)	Core i3-330M (動作周波数：2.13GHz) 4GBメモリ 320GBハードディスク インテルHD グラフィックス	Core i5-430M (動作周波数：2.27GHz) 4GBメモリ 500GBハードディスク インテルHD グラフィックス	Core i5-430M (動作周波数：2.27GHz) 4GBメモリ 500GBハードディスク インテルHD グラフィックス	Core 2 Duo P8700(動作周波数：2.53GHz) 2GBメモリ 250GBハードディスク オンボード グラフィックス
処理にかかった時間	1分47秒(107秒)	1分38秒(98秒)	1分38秒(98秒)	1分53秒(113秒)

SUPERπで419万桁処理時間を比較

コア数に関係ないベンチマークテストですが、Core i5-430Mは動作周波数が高いので一番最初に処理が完了しました。ローエンドのCore i3-330M (2.13GHz)と Core 2 Duo P8700(2.53GHz)を比べても、Core i3-330Mの方が速く処理を完了していますので、古いアプリケーションでもCore i3/i5を使うメリットがあります。

特に、Core i5は新機能であるターボブーストが働きますので、アプリケーションなどの使用状況によってはもっと処理が速く完了することも考えられます。性能重視の方は狙ってみてください。

動画エンコード処理の定番アプリケーション「TMPGEnc 4.0 XPress」

各種比較で高い性能を誇るCore iシリーズですが、動画ファイルのエンコード作業においても強さを見せつけます。

動画エンコードの定番「TMPGEnc 4.0 XPress」。複数コアに対応します。

TMPGEnc 4.0 XPressを使用して、約8分のDVビデオカメラ動画をDVD形式(720×480)に変換、約8分のAVCHDビデオカメラ動画ファイルをブルーレイ形式(1920×1080)に変換するのに必要な時間を、それぞれ比較してみました。

DVI（720×480）→DVD形式(720×480)に変換

TMPGEnc 4.0 XPressでの性能比較

比較対象	Inspiron 15 その1	Inspiron 15 その2	Inspiron 15R	【参考】Core 2 Duo ノート
CPU(動作周波数)	Core i3-330M (動作周波数：2.13GHz) 4GBメモリ 320GBハードディスク インテルHD グラフィックス	Core i5-430M (動作周波数：2.27GHz) 4GBメモリ 500GBハードディスク インテルHD グラフィックス	Core i5-430M (動作周波数：2.27GHz) 4GBメモリ 500GBハードディスク インテルHD グラフィックス	Core 2 Duo P8700(動作周波数：2.53GHz) 2GBメモリ 250GBハードディスク オンボード グラフィックス
軽負荷エンコードテスト DVI（720×480）→DVD形式(720×480)に変換	2分58秒(178秒)	2分34秒(154秒)	2分30秒(150秒)	3分40秒(220秒)
重負荷エンコードテスト HD（1920×1080）→ブルーレイ形式(1920×1080)に変換	14分48秒(888秒)	13分12秒(792秒)	12分48秒(768秒)	20分16秒(1216秒)

TMPGEnc 4.0 XPressでの各スコアを比較

処理負荷が高い動画エンコードにおいても、新CPUであるCore i3/i5を搭載するInspiron 15Rはかなり速いです。従来CPUのCore 2 Duo搭載ノートと比べると、処理時間がかなり短縮されているのがわかります。安価なデスクトップパソコンを超えるほどです。

たった数分の動画ファイルでこれだけの時間差が出ますので、撮影時間が長くなれば処理時間差はもっと大きくなります。ハイビジョン動画の編集やエンコード作業がメインの方には上位ノートパソコンもしくはハイエンドデスクトップパソコンをおすすめしますが、サブ用途程度でしかない方にはInspiron 15Rでも対応できます。

3Dレンダリング性能を測定する「CINEBENCH」

3Dグラフィックのレンダリングは、パソコン処理の中でもかなり処理負荷が高い作業に入ります。普段あまり求める処理ではありませんが、Inspiron 15Rの底力を知るために他機種と比較してみました。

3Dグラフィックのレンダリング性能を測定するベンチマークソフト「CINEBENCH」

Core i3/i5はデュアルコアCPUながら、ハイパースレッディング機能によって4スレッド動作処理を行います。マルチスレッド対応ソフトでの作業であれば、かなり速い処理が期待できます。

Core i5-430M (2.27GHz)搭載時のスコア(左)と処理時間(右)

比較対象	Inspiron 15 その1	Inspiron 15 その2	Inspiron 15R	【参考】Core 2 Duo ノート
CPU(動作周波数)	Core i3-330M (動作周波数：2.13GHz) 4GBメモリ 320GBハードディスク インテルHD グラフィックス	Core i5-430M (動作周波数：2.27GHz) 4GBメモリ 500GBハードディスク インテルHD グラフィックス	Core i5-430M (動作周波数：2.27GHz) 4GBメモリ 500GBハードディスク インテルHD グラフィックス	Core 2 Duo P8700(動作周波数：2.53GHz) 2GBメモリ 250GBハードディスク オンボード グラフィックス
シングルスレッドで処理	2820	3095	3321	3079
マルチスレッドで処理	6174	7356	7762	5531
OpenGLベンチ	1782	1642	2053	4620
処理完了時間	2分23秒(143秒)	2分00秒(120秒)	1分53秒(113秒)	2分39秒(159秒)

シングルスレッド処理は、Core i5-430M (2.27GHz)がCore 2 Duo P8700(2.53GHz)を超えるスコアを計測しています。動作周波数が低いにも関わらず、動作周波数を自動的に上昇するターボブースト機能が働いているためと想像します。

また、マルチスレッド処理では、4スレッド動作するCore i3/i5がCore 2 Duoを圧倒しています。Core i3-330M (2.13GHz)でさえ、販売当初は比較的高価だったCore 2 Duo P8700より速い処理が行えるという結果は、近年の技術進歩を感じずにはいられません。

余談ですが、デスクトップパソコンのCore i3-530(2.93GHz)で同じテストを行うと、マルチスレッド時スコア：8682、処理完了時間：1分41秒(101秒)とかなり速いです。結構大きなスコア差なので、性能重視であればデスクトップパソコンを検討した方が良いかもしれません。

CINEBENCHでのベンチマークスコアを比較

CINEBENCHで3Dグラフィックのレンダリング処理が完了するのにかかる処理時間を比較