モバイルゲーミングノート DELL Alienware M11x

Alienware M11xの性能をベンチマーク比較

【ベンチマーク比較 その５】 動画エンコード処理の定番アプリケーション「TMPGEnc 4.0 XPress」

ゲームを主用途するAlienware M11xで動画ファイルのエンコードなんてするのか？という疑問を抱きながらも、Core i3/Core i5を搭載するスタンダードノートと比較してみました。

動画エンコードの定番「TMPGEnc 4.0 XPress」。複数コアに対応します。

TMPGEnc 4.0 XPressを使用して、約8分のDVビデオカメラ動画をDVD形式(720×480)に変換、約8分のAVCHDビデオカメラ動画ファイルをブルーレイ形式(1920×1080)に変換するのに必要な時間を、それぞれ比較してみました。

TMPGEnc 4.0 XPressでの性能比較

比較対象	Alienware M11x	Core i3 + Inspiron 15	Core i5 + Studio 15	備考
主なカスタマイズ構成 (CPU、メモリ、ビデオコントローラ、ハードディスク)	Core 2 Duo SU7300 2GB GeForce GT 335M 1GB 250GB(7200回転/分)	Core i3 330M 4GB オンボード 320GB(5400回転/分)	Core i5-430M 4GB RADEON HD 4570 320GB(5400回転/分)	Core i3/ii5を搭載するスタンダードノートと比較
軽負荷エンコードテスト DVI（720×480）→DVD形式(720×480)に変換	6分31秒(211秒)	2分58秒(178秒)	2分40秒(150秒)	8スレッド+高動作周波数のCore i7が強く、Core i5が続きます。Core i3はかなり遅れ気味です。
重負荷エンコードテスト HD（1920×1080）→ブルーレイ形式(1920×1080)に変換	91分52秒(5512秒)	14分48秒(888秒)	13分20秒(800秒)	処理負荷が重いハイビジョン動画になると、処理速度差が大きく開きます。Core i7の独壇場です。

TMPGEnc 4.0 XPressでの各スコアを比較

省電力タイプのCore 2 Duo SU7300とCore i3/i5との性能差をまざまざと見せつけられました。当初、正直ここまで差がつくとは思いませんでしたので、正直ビックリです。Alienware M11xで動画エンコードをしたい、なんてことは間違っても考えなほうが良いでしょう。