DELLノート Inspiron 15（2011年秋冬モデル） レビュー

【ベンチマーク比較２】 Windowsエクスペリエンス値や定番ベンチマークで比較

Windows 7を快適に動作できる指標「Windowsエクスペリエンス値」

Windows7がどれだけ快適に動作するかを示す指標である「Windows エクスペリエンス インデックス値」を調べてみます。

Inspiron 15のWindows エクスペリエンス値。グラフィックススコアこそ平凡ですが、その他スコアは6前後と安定しています。

Windowsエクスペリエンス値の性能比較

比較対象	Inspiron 15	New Inspiron 15R	New Inspiron 15R
主なカスタマイズ構成 (CPU、メモリ、ビデオコントローラ、ハードディスク)	Pentium B950 2GB 320GB(5400回転/分) オンボード	Core i3-2310M 2GB 320GB(5400回転/分) オンボード	Core i5-2410M 4GB 320GB(5400回転/分) オンボード
プロセッサ	5.9	6.4	6.9
メモリ	5.5	5.5	5.9
グラフィックス	4.4	4.5	4.7
ゲーム用グラフィックス	5.8	6.0	6.1
ハードディスク	5.9	5.9	5.9
基本スコア	4.4	4.5	4.7

※Core i5-2410Mのみ4GBメモリですが、その他は同じ。

Windows7の基本動作だけで言えば、CPUはPentium B950でもOK

Pentium B950のスコアを見る限り、Windows7の基本動作だけで言えば十分な結果です。さすがにCore i3/i5は6.4/6.9と高スコアを計測していますが、インターネットやメール程度であれば大差ありません。Core i5-2410Mのみ、メモリスコアが5.9なのは4GBメモリを搭載しているからと推測します。

ビジネスアプリケーションでの快適さを示す「PCMARK05」

アプリケーションソフトでの利用を想定したベンチマークソフト。ファイルの圧縮や暗号化、メモリの読み書き、Windows起動など実作業に近いテストが中心です。

　　
PCMARK05。アプリケーションソフトでの利用を想定したベンチマークソフト。

PCMARK05の性能比較

比較対象	Inspiron 15	New Inspiron 15R	New Inspiron 15R
主なカスタマイズ構成 (CPU、メモリ、ビデオコントローラ、ハードディスク)	Pentium B950 2GB 320GB(5400回転/分) オンボード	Core i3-2310M 2GB 320GB(5400回転/分) オンボード	Core i5-2410M 4GB 320GB(5400回転/分) オンボード
CPU	5726	6278	8310
Memory	6669	6730	7681
Graphics	2612	3727	4014

マルチスレッド処理がそれほど多くないPCMARK05では、Pentium B950とCore i3-2310Mの差は小さいですが、ターボブースト機能が効くCore i5-2410Mは頭一つ抜き出ています。Graphics（グラフィックス）については、Pentium B950の内部グラフィック能力がワンランク低いですね。

画像や動画を主用途とした重負荷のベンチマーク「PCMark Vantage」

PCMark05よりも、高画質写真やハイビジョン動画などマルチメディア系コンテンツに重きを置いたベンチマークソフト「PCMark Vantage」を使って比較しました。

同じく定番ベンチマークテストの「PCMARKVANTAGE」スコア。4196なので、数年前のミドルレンジノート並と悪くありません。ハードディスクは安価な5400回転/分タイプなので、HDDスコアは3166と低いのが残念ですが、値段相応でしょう。

PCMark Vantageでの性能比較

比較対象	Inspiron 15	Inspiron 15R	Inspiron 15R	備考
主なカスタマイズ構成 (CPU、メモリ、ビデオコントローラ、ハードディスク)	Pentium B950 2GB 320GB(5400回転/分) オンボード	Core i3-2310M 2GB 320GB(5400回転/分) オンボード	Core i5-2410M 4GB 320GB(5400回転/分) オンボード	3機種を比較
PCMark Suite	4196	5122	5978	総合スコア。数値が高いほど、デジタルコンテンツ系処理に強い。
Memories Suite	2968	3353	3727	拡大/反転/回転といった高解像度画像の処理＆画像ファイルのインポート処理を計測。
TV and Movies Suite	2907	3539	3920	Windows Media CenterからのHDDアクセス＆HDコンテンツ付きVC-1形式HD DVDの再生処理を計測。
Gaming Suite	2979	3815	4132	ゲームにおけるCPUの処理＆同HDDの処理処理を計測。
Music Suite	4912	5420	6388	Webページのレンダリング，MP3形式→WMA形式のサウンドファイルトランスコード＆HDDからWindows Media Playerへ音楽ファイルを追加する処理を計測。
Communicati Suite	4485	4840	5692	データの暗号化、データの圧縮＆Windows Mailのコピー処理を計測。
Productivity Suite	3291	4257	5104	テキスト編集する処理やWindowsのファイル検索、Windows Mailの検索、Webページのレンダリング＆HDDからのアプリケーション読み出しする処理を計測。
HDD Suite	3166	3870	3676	ハードディスクの速度を計測。

Windows7の基本動作程度だと性能の差が小さかったPentiumとCore i3/i5ですが、PCMark Vantageのように処理負荷が高い作業になると差が大きくなりました。用途項目にもよりますが、Core i5と比べると約3〜4割近くのスコア差が見受けられます。特に、「TV and Movies Suite」や「Music Suite」などデジタルコンテンツ系項目での好成績が目立ちます。

ちなみに、最新ベンチマークテスト「PCMARK7」も実施してみましたが、Core i3/i5では完走するにも関わらず、Pentium B950では未完に終わったことを補足しておきます。

シングルスレッド対応アプリケーションでの処理速度を測定する「Superπ」

Superπはコア数に依存せず、動作周波数に対しての処理速度を測定するベンチマークテストです。

SUPERπ。シングルスレッド対応なのでコア数に依存しません。
今回は、円周率を419万桁まで計算する時間を比較しました。

Superπでの性能比較

比較対象	Inspiron 15	Inspiron 15R	Inspiron 15R
主なカスタマイズ構成 (CPU、メモリ、ビデオコントローラ、ハードディスク)	Pentium B950 2GB 320GB(5400回転/分) オンボード	Core i3-2310M 2GB 320GB(5400回転/分) オンボード	Core i5-2410M 4GB 320GB(5400回転/分) オンボード
処理にかかった時間	1分35秒(95秒)	1分34秒(94秒)	1分11秒(71秒)

古いアプリケーションを想定した、コア数に関係ないベンチマークテストなので、単純な動作周波数の勝負になりました。Pentium B950とCore i3-2310Mは同じ2.1GHz、Core i5-2410Mはターボブースト機能が効いて2.90GHｚまで上昇した結果のようです。