DELLハイエンドデスクトップ Studio XPS 7100 レビュー
Studio XPS 7100は、高性能な6コアCPU「AMD Phenom II X6」や重量級3Dゲームが楽しめるビデオコントローラRadeon HD 5870を搭載しても激安なので、インテルCPUにこだわらないゲーム用デスクトップパソコンを検討されている方におすすめです。
Studio XPS 7100の性能を徹底ベンチマーク！
【ベンチマーク比較 まとめ】 コストパフォーマンスが高いPhenom IIを搭載するStudio XPS 7100
Studio XPS 7100のベンチマークテストについて整理します。
以下、
- Studio XPS 7100 その1 ： Phenom II X6 1055T（2.80GHz/3.3GHz）＋ATI Radeon HD 5870 1GB
- Studio XPS 7100 その2 ： Phenom II X4 945（3.00GHz/-）＋ATI Radeon HD 5870 1GB
- Studio XPS 8100 その1 ： Core i7-870（2.93GHz/3.60GHz）＋ATI Radeon HD 5770 1GB
- Studio XPS 8100 その2 ： Core i7-860（2.80GHz/3.46GHz）＋ATI Radeon HD 5770 1GB
です。
【その１】 基本性能編
Studio XPS 7100では、6コアのPhenom II X6と4コアのPhenom II X4が選べます。ただ、基本性能だけで言いますと、違いを体感できるほどではありません。一般的な用途のみであれば安価なPhenom II X4を選び、余った予算を他のパーツや周辺機器に充てる方が幸せになれます。また、性能重視の方は少々予算は上がりますが、兄貴分のStudio XPS 8100をおすすめします。
| 機種名 | Studio XPS 7100 その1 | Studio XPS 7100 その2 | Studio XPS 8100 その1 | Studio XPS 8100 その2 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| プロセッサ | 7.4 | 7.3 | 7.5 | 7.4 | マルチコアと動作周波数が大きく影響するスコアなので、コア数/スレッド数が多いPhenom II X6とCore i7のスコアが高いです。安価なPhenom II X4も定格動作周波数が3.0GHzと一番高いのでスコアは接近しています。 |
| グラフィックス | 7.8 | 7.8 | 7.4 | 7.4 | ハイエンドビデオコントローラATI Radeon HD 5870 1GBを搭載するStudio XPS 7100が、ミドルレンジATI Radeon HD 5770 1GBを搭載するStudio XPS 8100を圧倒。 |
| ゲーム用グラフィックス | 7.8 | 7.8 | 7.4 | 7.4 | 同上。後述する3Dゲーム専用ベンチマークテストでは、さらに大きく性能の差が確認できます。 |
| 機種名 | Studio XPS 7100 その1 | Studio XPS 7100 その2 | Studio XPS 8100 その1 | Studio XPS 8100 その2 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| CPU | 9227 | 9035 | 10651 | 10189 | Phenom II X6が下位のPhenom II X4より少しだけ高スコアです。定格動作周波数がPhenom II X4の方が高いためか、あまり差が出ませんでした。それよりもCore i7シリーズの強さが目立ちます。 |
| Graphics | 24551 | 26512 | 14700 | 14429 | Graphicsスコアは、Radeon HD 5870を搭載するStudio XPS 7100が2倍近くのスコア差を付けて圧勝。Phenom II X6よりも底角動作周波数が高いPhenom II X4が高スコアだったのが印象的でした。 |
| 機種名 | Studio XPS 7100 その1 | Studio XPS 7100 その2 | Studio XPS 8100 その1 | Studio XPS 8100 その2 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark Suite | 6907 | 6520 | 9184 | 9003 | 総合スコア。数値が高いほど、デジタルコンテンツ系処理に強い。 |
【その２】 3Dゲーム編
高解像度の3Dゲーム用途であれば、ハイエンドビデオコントローラRadeon HD 5870 1GBが搭載できるStudio XPS 7100が強いです。ファイナルファンタジー14など重量級ゲームを高解像度でプレイするのであれば、Radeon HD 5870 1GBでないとツライです。6コアのPhenom II X6にアップグレードするとスコアが少し上昇しますが、ビデオコントローラへの予算を優先をおすすめします。
反面、低解像度で3Dゲームをプレイするなら、ミドルレンジビデオコントローラでも大丈夫そうです。CPU性能も大きく影響しますので、無理にハイエンドビデオコントローラを選択せずとも、ミドルレンジビデオコントローラ＋高性能CPUの組み合わせが高コストパフォーマンスとなります。
| 機種名 | Studio XPS 7100 その1 | Studio XPS 7100 その2 | Studio XPS 8100 その1 | Studio XPS 8100 その2 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| 3DMark Score | 17966 | 16928 | 16328 | 16012 | Phenom II X6 1055TとPhenom II X4 945の差は1割弱程度。一般的な3Dゲームであれば、Studio XPS 8100と比較的近いスコアに収まる。 |
| CPU Score | 5099 | 4218 | 5363 | 5059 | Phenom II X6 1055TとCore i7-860がほぼ同じスコア。4スレッド動作のPhenom II X4 945は少しスコアが落ちる |
| 機種名 | Studio XPS 7100 その1 | Studio XPS 7100 その2 | Studio XPS 8100 その1 | Studio XPS 8100 その2 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1280×720 | 4144 | 4151 | 4457 | 4427 | 低解像度であれば、Radeon HD 5770などミドルレンジビデオコントローラでも大丈夫な印象を受けます。 |
| 1920×1800 | 4031 | 4039 | 2469 | 2465 | 高解像度になると、ハイエンドRadeon HD 5870のスコアはほとんど変化ないですが、ミドルレンジRadeon HD 5770は極端にスコアが下がります。 |
| 機種名 | Studio XPS 7100 その1 | Studio XPS 7100 その2 | Studio XPS 8100 その1 | Studio XPS 8100 その2 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1280×720 | 44.8（B） | 42.6（B） | 動作せず | 動作せず | Radeon HD 5770では標準設定でベンチマークテストが動作しませんでした。 |
| 1920×1200 | 38.8（B） | 38.0（B） | 動作せず | 動作せず | 同上 |
| 機種名 | Studio XPS 7100 その1 | Studio XPS 7100 その2 | Studio XPS 8100 その1 | Studio XPS 8100 その2 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1280×720 | 26469/259.28FPS | 27196/268.03FPS | 23214/220.02FPS | 23316/221.25FPS | 十分過ぎるほどの性能です。 |
| 1920×1200 | 20151/215.58FPS | 20579/221.45FPS | 13847/129.38FPS | 13900/130.11FPS | 同上 |
| 1920×1200グラフィック効果最大 | 9972/141.12FPS | 9723/136.10FPS | 6591/72.93FPS | 6616/73.43FPS | 高表示解像度かつグラフィック効果を最大にしても60FPSをクリアしてます。 |
【その３】 動画エンコード編
動画エンコードであれば、Core i7を搭載するStudio XPS 8100が圧倒的です。Studio XPS 7100ではなく、Studio XPS 8100を購入してください。(笑)
| 機種名 | Studio XPS 7100 その1 | Studio XPS 7100 その2 | Studio XPS 8100 その1 | Studio XPS 8100 その2 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| 軽負荷エンコードテスト DV（720×480）→DVD形式(720×480)に変換 |
4分34秒(274秒) | 4分38秒(278秒) | 1分19秒(79秒) | 1分25秒(85秒) | 軽いDV画質であれば、Phenom II X4、Phenom II X6に差はありません。なぜこんなにCore i7が圧倒的なのかわかりません。 |
| 重負荷エンコードテスト HD（1920×1080）→ブルーレイ形式(1920×1080)に変換 |
19分24秒(1164秒) | 20分00秒(1200秒) | 6分56秒(416秒) | 7分20秒(440秒) | ブルーレイなど高解像度画質になると、Phenom II X6はPhenom II X4よりも少し速くなります。 |
| 重負荷エンコードテスト HD（1920×1080）→H.264形式(1920×1080)に変換 |
12分00秒(720秒) | 16分00秒(960秒) | 11分30秒(690秒) | 12分00秒(720秒) | マルチコアが効くH.264形式への変換では、Phenom II X6がPhenom II X4をさらに突き放します。Core i7との差もかなり縮まりました。 |
総括 ～とにかく安く購入したい方、ゲームを快適にプレイしたい方はStudio XPS 7100で決まり！～
Phenom II X6とPhenom II X4の違いだけでなく、Core i7を搭載するStudio XPS 8100とベンチマークスコアを比較した結果を見ると、高コストパフォーマンスかつ高解像度ゲームに強いStudio XPS 7100、基本性能が高くて特に画像/動画に強いStudio XPS 8100という図式が見えてきます。
とにかく安く購入したい方はStudio XPS 7100になるでしょうし、反対にハイエンドビデオコントローラRadeon HD 5870をカスタマイズしてゲームを快適にプレイできるのもStudio XPS 7100です。性能にこだわらない方、もしくは、ゲームなど用途がハッキリしている方におすすめです。
兄貴分Studio XPS 8100では、Core i7では8スレッド動作するだけでなく最大動作周波数が高いためか、Phenom II X6を圧倒する性能を誇ります。パソコン用途が広範囲に渡る方は将来的な投資も含めて、兄貴分Studio XPS 8100＋Core i7-870を選択した方が良いかもしれません。ハイエンドビデオコントローラが搭載不可というデメリットはありますが、重量級ゲームをプレイさえしなければ、長期的に使えるのはStudio XPS 8100だと思います。
Studio XPS 7100の見積もり/カスタマイズはDELL公式サイトで！
AMD製CPUを搭載するDELLハイエンドデスクトップ Studio XPS 7100。
詳細はStudio XPS 7100(DELL公式ページ）をご参照ください。
【ベンチマーク比較 その８】 複数コアの威力が確認できる「CINEBENCH」<< >>【ベンチマーク比較 おまけ】 微妙に性能がアップする？「AMD Fusion Utility」機能