DELLハイエンドデスクトップ Studio XPS 7100 レビュー
Studio XPS 7100は、高性能な6コアCPU「AMD Phenom II X6」や重量級3Dゲームが楽しめるビデオコントローラRadeon HD 5870を搭載しても激安なので、インテルCPUにこだわらないゲーム用デスクトップパソコンを検討されている方におすすめです。
Studio XPS 7100の性能を徹底ベンチマーク！
【ベンチマーク比較 その４】 ファイナルファンタジー14やロストプラネット2、ストリートファイターⅣ、バイオハザード5などの人気ゲームでベンチマークテスト
前ページでは、3Dゲームに特化したベンチマークテストの比較をご紹介しました。このページではファイナルファンタジー14やロストプラネット2、ストリートファイターⅣ、バイオハザード5などの人気ゲームでベンチマークテストした結果をご紹介します。
ファイナルファンタジー14のベンチマークテストで比較
いよいよ発売が迫ってきた超大作ゲームファイナルファンタジー14のベンチマークテストを試してみました。設定は、標準1280×720と高解像度1920×1080の2種類です。
| 機種名 | Studio XPS 7100 その1 | Studio XPS 7100 その2 | Studio XPS 8100 その1 | Studio XPS 8100 その2 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1280×720 | 4144 | 4151 | 4457 | 4427 | 低解像度であれば、Radeon HD 5770などミドルレンジビデオコントローラでも大丈夫な印象を受けます。 |
| 1920×1800 | 4031 | 4039 | 2469 | 2465 | 高解像度になると、ミドルレンジRadeon HD 5770は極端にスコアが下がりますが、ハイエンドRadeon HD 5870のスコアはほとんど変化せず安定してます。 |
※Studio XPS 7100 その2：Phenom II X4 945（3.00GHz/-）＋ATI Radeon HD 5870 1GB
※Studio XPS 8100 その1：Core i7-870（2.93GHz/3.60GHz）＋ATI Radeon HD 5770 1GB
※Studio XPS 8100 その2：Core i7-860（2.80GHz/3.46GHz）＋ATI Radeon HD 5770 1GB
ファイナルファンタジー14のベンチマークスコアを比較。4000前後あれば、比較的快適とされるファイナルファンタジー14のベンチマークテストですが、プレイする表示解像度によって結果が大きく変わりました。
標準解像度の1280×720では、ハイエンドRadeon HD h5870とミドルレンジRadeon HD 5770共ほぼ同じスコアでしたが、高解像度の1920×1080になるとミドルレンジRadeon HD 5770のスコアが極端に下がりました。ハイエンドRadeon HD 5870は性能面で余裕があるのか、スコアはほとんど下がってません。
CPUの違いについては、Phenom II X6/Phenom II X4とも影響はないようです。低解像度については、CPU性能の影響が大きくなるのか、Core i7＋ミドルレンジRadeon HD 5770のStudio XPS 8100の方が少しだけ高スコアでした。ファイナルファンタジー14を標準モニタでプレイするのであれば、無理にハイエンドビデオコントローラをカスタマイズしなくても良さそうです。
ロストプラネット2のベンチマークテスト比較
ベンチマークが最近公開された「ロストプラネット2」。DirectX 11に対応しているので、Radeon
HD 5870との組み合わせによるグラフィック描画は秀逸です。
Phenom II X6 1055Tで、ロストプラネット2のスコアは1280×720時44.8(B)、1920×1200時は38.8（B）です。
| 機種名 | Studio XPS 7100 その1 | Studio XPS 7100 その2 | Studio XPS 8100 その1 | Studio XPS 8100 その2 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1280×720 | 44.8（B） | 42.6（B） | 動作せず | 動作せず | Radeon HD 5770では標準設定でベンチマークテストが動作しませんでした。 |
| 1920×1200 | 38.8（B） | 38.0（B） | 動作せず | 動作せず | 同上 |
※Studio XPS 7100 その2：Phenom II X4 945（3.00GHz/-）＋ATI Radeon HD 5870 1GB
※Studio XPS 8100 その1：Core i7-870（2.93GHz/3.60GHz）＋ATI Radeon HD 5770 1GB
※Studio XPS 8100 その2：Core i7-860（2.80GHz/3.46GHz）＋ATI Radeon HD 5770 1GB
ロストプラネット2のベンチマークスコアを比較。DirectX 11環境では、Studio
XPS 7100では動作しませんでした。DirectX 9であればプレイ可能です。
Radeon HD 5770 1GBは、DirectX 11に対応しているにも関わらず、標準設定では動作しませんでした。オプション設定で「DirectX11 Feature」項目をHIGH→LOWに下げると何とか動作するレベルです。
美麗グラフィック効果が薄いDirectX 9であれば、Radeon HD 5770でも低解像度環境ではそれなりにプレイは可能ですが、DirectX 11における"写真では伝わりきれないロストプラネット2の美しさ"を味わうためにも上位のRadeon HD 5870 1GBをおすすめします。
ストリートファイターⅣのベンチマークテストも比較
3Dゲームで定評あるカプコンのストリートファイターⅣのベンチマークテストを試してみました。設定は、標準的な1280×720、高解像度1920×1200、高解像度1920×1200(グラフィック効果最大)の3種類です。
| 機種名 | Studio XPS 7100 その1 | Studio XPS 7100 その2 | Studio XPS 8100 その1 | Studio XPS 8100 その2 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1280×720 | 26469/259.28FPS | 27196/268.03FPS | 23214/220.02FPS | 23316/221.25FPS | 十分過ぎるほどの性能です。 |
| 1920×1200 | 20151/215.58FPS | 20579/221.45FPS | 13847/129.38FPS | 13900/130.11FPS | 同上 |
| 1920×1200グラフィック効果最大 | 9972/141.12FPS | 9723/136.10FPS | 6591/72.93FPS | 6616/73.43FPS | 高表示解像度かつグラフィック効果を最大にしても60FPSをクリアしてます。 |
※Studio XPS 7100 その2：Phenom II X4 945（3.00GHz/-）＋ATI Radeon HD 5870 1GB
※Studio XPS 8100 その1：Core i7-870（2.93GHz/3.60GHz）＋ATI Radeon HD 5770 1GB
※Studio XPS 8100 その2：Core i7-860（2.80GHz/3.46GHz）＋ATI Radeon HD 5770 1GB
ストリートファイターⅣベンチマークスコアを比較
ストリートファイターⅣベンチマークスコア(FPS)を比較
ストリートファイターⅣは比較的動作が軽いゲームなので、ミドルレンジRadeon HDH5770でも十分対応可能です。高解像度にしても不安はありません。ローエンドのRadeon HD 5670ではグラフィック効果を上げると不安な場面がありそうなので、ストリートファイターⅣをプレイするなら、ミドルレンジのRadeon HD 5770を選んでおけば大丈夫そうです。
CPUの選択については、ビデオコントローラさえ強ければ影響はありません。無理に高額なCPUを選択する必要はなく、安価なPhenom II X4でも大丈夫でしょう。
バイオハザード5のベンチマークテスト比較
定番ゲーム「バイオハザード5」。実プレイをシュミレーションするベンチマークテストAでは、1920×1200でも119.4(S)と文句なしのスコアです。以下のスコア比較では、ハード性能を厳密にチェックするベンチマークテストBを採用しています。
| 機種名 | Studio XPS 7100 その1 | Studio XPS 7100 その2 | Studio XPS 8100 その1 | Studio XPS 8100 その2 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1280×720 | 80.0（A） | 77.0（A） | 75.7（A） | 71.1（A） | 十分過ぎるほどの性能です。 |
| 1920×1200 | 79.0（A） | 73.9（A） | 52.7（B） | 53.1（B） | 高解像度になると、Radeon HD 5770を搭載するStudio XPS 8100は少し辛そうです。 |
※Studio XPS 7100 その1：Phenom II X6 1055T（2.80GHz/3.3GHz）＋ATI Radeon HD 5870 1GB
※Studio XPS 7100 その2：Phenom II X4 945（3.00GHz/-）＋ATI Radeon HD 5870 1GB
※Studio XPS 8100 その1：Core i7-870（2.93GHz/3.60GHz）＋ATI Radeon HD 5770 1GB
※Studio XPS 8100 その2：Core i7-860（2.80GHz/3.46GHz）＋ATI Radeon HD 5770 1GB
バイオハザード5ベンチマークスコアを比較
純粋な性能を測定するベンチマークテストBにおいても、スコア70以上と全く問題ありません。バイオハザード5のプレイであれば、ミドルレンジのRadeon HD 5770でも大丈夫ですが、高解像度の1920×1200になると上位のRadeon HD 5870と比べてスコアが急に下がり気味です。グラフィック効果を追加するとスコアがさらに下がりますので、高解像度モニタでも標準設定でプレイするならRadeon HD 5770、グラフィック効果を最大にして楽しむならRadeon HD 5870が選択肢となりそうです。
その他の3Dゲームベンチマークテスト結果もご紹介
Radeon HD 5870はDirectX11に対応するビデオコントローラなので、DirectX11対応ゲーム「Colin McRae: DiRT 2」を」と「Unigine Heaven Benchmark」でのベンチマークスコアをご紹介しておきます。
Direct 11Xに対応するレーシングゲーム「Colin McRae: DiRT 2」。1920×1200かつ効果を「ULTRA」で計測。平均49.4FPSでしたが最小でも40.2FPSだったこともあり、実際のゲーム画面は引っかかりも気にならず快適でした。
同じくDDirectX11に対応するゲーム「Heaven benchmark」。1920×1200で49.3FPS/スコア1241でした。ハードウェアテッセレーションを駆使したグラフィック描画はかなりキレイです。場面によっては負荷か重く、ちょっと引っかかる印象を受けました。
Studio XPS 7100の見積もり/カスタマイズはDELL公式サイトで！
AMD製CPUを搭載するDELLハイエンドデスクトップ Studio XPS 7100。
詳細はStudio XPS 7100(DELL公式ページ）をご参照ください。
【ベンチマーク比較 その３】 3Dオンラインゲームの快適さを測定する定番ベンチマークテスト「3DMark06」、「3DMark Vantage」<< >>【ベンチマーク比較 その５】 古いソフトでの処理速度を測定する「Superπ」