DELLプレミアムデスクトップ Studio XPS 8100 レビュー
Studio XPS 8100は比較的低価格で購入できるDELLプレミアムデスクトップ。
画像・動画編集や最新3Dゲームを楽しむ方におすすめします。
最上位CPUであるCore i7-870をベンチマーク調査！
【最強対決！ Core i7-870 VS Core i7-860 その８】 動画を他形式に変換する「TMPGEnc 4.0 XPress」
Core i7-870の見せ場というべき用途となるのが、今回ご紹介する動画ファイルのエンコード処理です。
動画エンコードの定番「TMPGEnc 4.0 XPress」。マルチスレッドに対応します。
最近の動画エンコードや編集用途のアプリケーションでは、マルチスレッドに対応していることが多くなりました。今回ご紹介しているTMPGEnc 4.0 XPressにおいても例外ではなく、スレッド数が多いCPUほど処理が速く完了する傾向にあります。しかもCore i7-870は定格動作周波数が高いため、ハイパースレディング非搭載のCore i7-750や従来プロセッサであるCore 2 Quad/Duoと比べると、劇的な処理速度を実現します。
今回も他ベンチマークテスト同様、TMPGEnc 4.0 XPressを使用して、約8分のDVビデオカメラ動画をDVD形式(720×480)に変換、約1分のAVCHDビデオカメラ動画ファイルをブルーレイ形式(1920×1080)に変換するのに必要な時間を比較してみました。
| 比較対象 | Studio XPS 8100＋Core i7-870 | Studio XPS 8100＋Core i7-860 | 【参考】Studio XPS 8100＋Core i5-750 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| コア数/スレッド数 | 4/8 | 4/8 | 4/4 | Core i7は8スレッド、Core i5は4スレッド |
| CPU動作周波数 (定格時/ターボブースト時) |
2.93GHz/3.60GHz | 2.80GHz/3.46GHz | 2.66GHz/3.20GHz | 動作周波数はCore i7が高い |
| 軽負荷エンコードテスト DV（720×480）→DVD形式(720×480)に変換 |
1分19秒(79秒) | 1分25秒(85秒) | 1分28秒(88秒) | マルチスレッド対応のアプリケーションだと動作周波数だけでなく、コア数/スレッド数が高い方が有利 |
| 重負荷エンコードテスト HD（1920×1080）→ブルーレイ形式(1920×1080)に変換 |
6分56秒(416秒) | 7分20秒(440秒) | 7分36秒(456秒) | 解像度が高いブルーレイ形式になると、処理時間差が大きくなる |
| さらに重負荷エンコードテスト HD（1920×1080）→ブルーレイ形式(1920×1080)変換 ＋VBR2パス動き検索精度を最高精度にする |
14分8秒(848秒) | 15分12秒(912秒) | 17分52秒(1072秒) | 負荷をかけると、さらに処理時間差が大きくなった |
TMPGEnc 4.0 XPressでの各スコアを比較
Core i7-870とCore i7-860を比較すると、負荷が軽いDV形式では6秒程度と処理時間差は少ないですが、HD形式になると24秒もの差になります。さらにVBR2パス(高精細設定)変換になると、64秒まで差が広がりました。
今回のテストではそれぞれ約8分程度のDV形式とHD形式の動画における処理時間差でしたので、例えば、HD形式で幼稚園の入学式を約1時間撮影したとすると、
CBR(標準設定)変換では、24秒/8分×60分＝180秒＝3分
VBR2パス(高精細設定)変換では、64秒/8分×60分＝480秒＝8分
の差になります。
撮影時間が長ければ、実際の時間差はさらに広がります。動画編集やエンコードが主用途である方は、Core i7-870を選択肢に入れてみてください。
DELL公式サイト 製品ページリンク
性能重視の中〜上級ユーザーに大人気を誇るハイエンドデスクトップ Studio
XPS 8100
最新Core i7/i5搭載のDELLハイエンドデスクトップ Studio XPS 8100。
詳細はStudio XPS 8100(DELL公式ページ）をご参照ください。
【最強対決！ Core i7-870 VS Core i7-860 その７】 デジタル一眼レフで撮影した画像を編集する「Capture NX2」<< >>【最強対決！ Core i7-870 VS Core i7-860 その９】 3Dレンダリング性能を測定する「CINEBENCH」