DELLプレミアムデスクトップ Studio XPS 9100 レビュー
Studio XPS 9100は、インテル最上位CPU「Core i7-900シリーズ」を搭載するハイエンドパソコン。最大12スレッド動作するCore i7 Extreme Editionと重量級3Dゲームが楽しめるハイエンドビデオコントローラの組み合わせはStudio XPS 9100だけの特権です。
Studio XPS 9100の性能を徹底ベンチマーク！
Studio XPS 9100の性能について、各種ベンチマークテストを行います。Core i7を搭載する人気デスクトップパソコンStudio XPS 8100との性能比較もご紹介しますので、購入を迷っていらっしゃる方はご参考にどうぞ。
【ベンチマーク比較 まとめ】 予算に余裕があるならCore i7 960以上を狙って欲しい
Studio XPS 9100のベンチマークテストについて整理します。
以下、
- Studio XPS 9100 その1：Core i7-930（2.80GHz/3.06GHz）＋ATI Radeon HD 5870 1GB
- Studio XPS 9100 その2：Core i7-960（3.20GHz/3.46GHz）＋ATI Radeon HD 5870 1GB
- Studio XPS 9100 その3：Core i7-980X（3.33GHz/3.60GHz）＋ATI Radeon HD 5870 1GB
- Studio XPS 7100：Phenom II X6 1055T（2.80GHz/3.3GHz）＋ATI Radeon HD 5870 1GB
- Studio XPS 8100：Core i7-870（2.93GHz/3.60GHz）＋ATI Radeon HD 5770 1GB
です。
基本性能編
Studio XPS 9100は極めて高い基本性能を誇ります。Windows7の快適さを示すWindowsエクスペリエンス値を見ても、CPUやメモリ、グラフィックススコアが極めて高く、ほぼ最高値である7.9に近いです。
反面、インターネットや文書作成、ちょっとした画像・動画作業であれば過大性能です。下位機種であるStudio XPS 7100やStudio XPS 8100、もしくは入門機種であるInspironシリーズを選び、余った予算を他のパーツや周辺機器に充てる方が幸せです。
| 機種名 | Studio XPS 9100 その1 | Studio XPS 9100 その2 | Studio XPS 9100 その3 | 【参考1】 Studio XPS 7100 | 【参考2】 Studio XPS 8100 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| プロセッサ | 7.5 | 7.6 | 7.8 | 7.4 | 7.5 | マルチコアと動作周波数が大きく影響するスコアなので、コア数/スレッド数が多いCore i7系のスコアが高いです。最上位のCore i7-980Xは、ほぼ最高値の7.8を計測しており、他CPUを圧倒しています。安価なPhenom II X6でも十分過ぎるほどの7.4ではありますが、物足りなく見えてしまうのは不思議です。 |
| メモリ | 7.7 | 7.7 | 7.8 | 7.4 | 7.5 | メモリ周りが高速なのか、Core i7-900シリーズが強いです。Core i7-870を搭載するStudio XPS 8100では7.5なので、0.2以上離れていることになります。Windows7の基本動作程度であれば、体感的な差はありませんが。 |
| グラフィックス | 7.8 | 7.8 | 7.8 | 7.8 | 7.4 | ハイエンドビデオコントローラATI Radeon HD 5870 1GBを搭載するStudio XPS 9100が圧勝。ミドルレンジのRadeon HD 5770をカスタマイズすると7.4前後になります。 |
| ゲーム用グラフィックス | 7.8 | 7.8 | 7.8 | 7.8 | 7.4 | 同上。後述する3Dゲーム専用ベンチマークテストでは、さらに大きく性能の差が確認できます。 |
画像/動画用途編
Windows7の基本動作であれば下位機種の差はありませんが、処理負荷が重い画像/動画用途になると、Core i7-900シリーズを搭載するStudio XPS 9100が強さを発揮します。Studio XPS 8100が搭載するCore i7-800シリーズもコストパフォーマンスが高いので、性能重視ならStudio XPS 9100、予算重視であればStudio XPS 8100がおすすめです。
| 機種名 | Studio XPS 9100 その1 | Studio XPS 9100 その2 | Studio XPS 9100 その3 | 【参考1】 Studio XPS 7100 | 【参考2】 Studio XPS 8100 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CPU | 9777 | 11054 | 11542 | 9227 | 10651 | 全て9000以上というハイレベルなスコアですが、Core i7-960やCore i7-980Xは11000以上という1レベル違うスコアを叩きだします。Core i7-930は動作周波数が高くないためか、普及価格帯Core i7-870よりも低スコアでした。 |
| Memory | 9767 | 10067 | 10824 | 5994 | 11212 | Memoryスコアについても、上位CPUほど高スコアの傾向が見受けられます。ただ、Core i7-870のスコアも高いので、Core i7-800シリーズ/900シリーズ共、大きな差はないと言えます。誤差の範囲でしょうか。 |
| 機種名 | Studio XPS 9100 その1 | Studio XPS 9100 その2 | Studio XPS 9100 その3 | 【参考1】 Studio XPS 7100 | 【参考2】 Studio XPS 8100 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark Suite | 8566 | 9127 | 10656 | 6907 | 9184 | 総合スコア。数値が高いほど、デジタルコンテンツ系処理に強い。 |
| TV and Movies Suite | 5968 | 6240 | 6724 | 4976 | 6077 | Windows Media CenterからのHDDアクセス＆HDコンテンツ付きVC-1形式HD DVDの再生処理を計測。 |
| Gaming Suite | 9137 | 10501 | 11118 | 7636 | 9687 | ゲームにおけるCPUの処理＆同HDDの処理処理を計測。 |
| Music Suite | 7678 | 8352 | 8398 | 5184 | 8293 | Webページのレンダリング，MP3形式→WMA形式のサウンドファイルトランスコード＆HDDからWindows Media Playerへ音楽ファイルを追加する処理を計測。 |
| Communicati Suite | 7098 | 7674 | 12485 | 6964 | 7651 | データの暗号化、データの圧縮＆Windows Mailのコピー処理を計測。 |
3Dゲーム編
3Dゲーム用途であれば、ハイエンドビデオコントローラRadeon HD 5870 1GBを搭載可能なStudio XPS 9100がおすすめです。高解像度もしくは重量級ゲームのプレイでは、下位機種を圧倒する性能を誇ります。
反面、低解像度でのゲームプレイであれば、ミドルレンジビデオコントローラでも大丈夫そうです。CPU性能も大きく影響しますので、無理にハイエンドビデオコントローラを選択せずとも、ミドルレンジビデオコントローラ＋高性能CPUの組み合わせが高コストパフォーマンスです。
| 機種名 | Studio XPS 9100 その1 | Studio XPS 9100 その2 | Studio XPS 9100 その3 | 【参考1】 Studio XPS 7100 | 【参考2】 Studio XPS 8100 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3DMark Score (1280×1024) |
19214 | 20584 | 22434 | 17966 | 16328 | 同じビデオコントローラを搭載しているとは思えないほど、Studio XPS 7100とのスコア差が確認できます。 |
| 3DMark Score (1920×1200) |
18386 | 19650 | 21180 | 17570 | 13697 | 高解像度になると、ミドルレンジRadeon HD 5770を搭載するStudio XPS 8100のスコア下落は激しいですが、ハイエンドRadeon HD 5870を搭載するStudio XPS 9100/7100のスコアはそれほど変わりません。 |
| CPU Score (1280×1024) |
5193 | 5767 | 7051 | 5099 | 5363 | Core i7-980Xだけ、全く違う次元のスコアです。 |
| CPU Score (1920×1200) |
5164 | 5830 | 6996 | 5230 | 5125 | マルチスレッド非対応のテスト項目が多いためか、高解像度になってもスコアの変動はなし。 |
| 機種名 | Studio XPS 9100 その1 | Studio XPS 9100 その2 | Studio XPS 9100 その3 | 【参考1】 Studio XPS 7100 | 【参考2】 Studio XPS 8100 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Entry (1024×768) |
E37035 56293 18277 |
E40012 58242 20635 |
E48848 59442 31830 |
E30833 49873 14372 |
E28371 35431 17756 |
低解像度では、ビデオコントローラだけでなくCPUの性能も影響します。 |
| Performance (1280×1024) |
P17532 17327 18177 |
P18194 17504 20634 |
P19987 17798 31679 |
P15448 15859 14332 |
P9821 8556 17657 |
表示解像度が上がると、唯一ミドルレンジRadeon HD 5770を搭載するStudio XPS 8100のスコアが急激に下がります。 |
| High (1680×1050) |
H12575 11913 18350 |
H12734 11935 20512 |
H13303 12063 31830 |
H12177 11869 14280 |
H6238 5605 17370 |
ハイエンドRadeon HD 5870を搭載するStudio XPS 9100とStudio XPS 7100はスコアが接近します。 |
| Extreme (1920×1200) |
X8904 8671 18195 |
X9020 8762 20598 |
X9030 8703 31689 |
X8906 8729 14459 |
X4268 4105 17621 |
同上 |
| 機種名 | Studio XPS 9100 その1 | Studio XPS 9100 その2 | Studio XPS 9100 その3 | 【参考1】 Studio XPS 7100 | 【参考2】 Studio XPS 8100 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1280×720 | 5461 | 6034 | 6577 | 4144 | 4457 | 低解像度であれば、Radeon HD 5770などミドルレンジビデオコントローラでも大丈夫な印象を受けます。 |
| 1920×1800 | 4584 | 4683 | 4704 | 4031 | 2469 | 高解像度になると、ハイエンドRadeon HD 5870のスコアはほとんど変化ないですが、ミドルレンジRadeon HD 5770は極端にスコアが下がります。 |
| 機種名 | Studio XPS 9100 その1 | Studio XPS 9100 その2 | Studio XPS 9100 その3 | 【参考1】 Studio XPS 7100 | 【参考2】 Studio XPS 8100 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1280×720 | 32569 332.85FPS |
34789 359.62FPS |
34916 361.15FPS |
26469 259.28FPS |
23214 220.02FPS |
十分過ぎるほどの性能です。 |
| 1920×1200 | 22011 241.04FPS |
21927 239.87FPS |
21843 238.74FPS |
20151 215.58FPS |
13847 129.38FPS |
同上 |
| 1920×1200グラフィック効果最大 | 10263 148.04FPS |
10249 147.77FPS |
10255 147.79FPS |
9972 141.12FPS |
6591 72.93FPS |
高表示解像度かつグラフィック効果を最大にしても60FPSをクリアしてます。 |
| 機種名 | Studio XPS 9100 その1 | Studio XPS 9100 その2 | Studio XPS 9100 その3 | 【参考1】 Studio XPS 7100 | 【参考2】 Studio XPS 8100 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 低解像度1280×720 | 184.0（S） | 188.9（S） | 194.0（S） | 141.7（S） | 105.5（S） | 十分過ぎるほどの性能です。 |
| 高解像度1920×1200 | 128.9（S） | 130.6（S） | 131.9（S） | 119.4（S） | 66.0（A） | 同上 |
画像編集/動画エンコード編
特に負荷が重い、画像編集や動画エンコード用途のアプリケーションでは、マルチスレッドに対応しているかが処理速度差になります。最近はマルチスレッドに対応しているアプリケーションが増えてますので、将来対応としてもCore i7-900シリーズをおすすめします。
| 機種名 | Studio XPS 9100 その1 | Studio XPS 9100 その2 | Studio XPS 9100 その3 | 【参考1】 Studio XPS 7100 | 【参考2】 Studio XPS 8100 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Capture NX2 標準設定でRAW→JPEG変換100枚 |
3分2秒(182秒) | 2分48秒(168秒) | 2分35秒(155秒) | 3分44秒(224秒) | 3分2秒(182秒) | マルチスレッドに対応しきれてませんが、動作周波数の高さに比例して処理が速く完了しています。 |
| Lightroom 標準設定でRAW→JPEG変換100枚 |
1分39秒(99秒) | 1分26秒(86秒) | 1分16秒(76秒) | 1分40秒(100秒) | 1分40秒(100秒) | マルチコアCPUとの相性が良いので、6コア/12スレッドのCore i7-980Xが強さを発揮。Core i7-930とCore i7-870がほぼ同じ、リアル6コアのPhenom II X6も検討してます。 |
| Photoshop CS5 ノイズ軽減フィルタを適用100枚 |
4分2秒(242秒) | 3分37秒(217秒) | 3分15秒(195秒) | 4分22秒(262秒) | 4分00秒(240秒) | 私がよく使うノイズ軽減フィルタについても上記と同じ傾向です。フィルタの種類によってマルチスレッド対応/非対応があります。 |
| 機種名 | Studio XPS 9100 その1 | Studio XPS 9100 その2 | Studio XPS 9100 その3 | 【参考1】 Studio XPS 7100 | 【参考2】 Studio XPS 8100 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 軽負荷エンコードテスト DV（720×480）→DVD形式(720×480)に変換 |
1分25秒(85秒) | 1分16秒(76秒) | 1分8秒(68秒) | 4分34秒(274秒) | 1分19秒(79秒) | Phenom II X6が極端に遅い。 |
| 重負荷エンコードテスト HD（1920×1080）→ブルーレイ形式(1920×1080)に変換 |
7分12秒(432秒) | 6分40秒(400秒) | 6分8秒(368秒) | 19分12秒(1552秒) | 14分8秒(848秒) | ハイビジョン画質になると、普及価格帯のCore i7-870が辛くなる。 |
| 重負荷エンコードテスト HD（1920×1080）→H.264形式(1920×1080)に変換 |
14分40秒(880秒) | 12分56秒(776秒) | 8分56秒(536秒) | 16分00秒(960秒) | 15分20秒(920秒) | H.264形式への変換では、マルチスレッドが利くためか、Phenom II X6とCore i7-870が遅れを取り戻す。 |
| 機種名 | Studio XPS 9100 その1 | Studio XPS 9100 その2 | Studio XPS 9100 その3 | 【参考1】 Studio XPS 7100 | 【参考2】 Studio XPS 8100 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Single CPU Render Test | 4385 | 4722 | 4791 | 3645 | 4722 | 自動動作周波数アップ機能であるターボブースト効果により、Core i7が軒並み高スコア |
| Multi CPU Render Test | 17177 | 19504 | 27242 | 16012 | 17753 | マルチスレッドテストになると、12スレッドのCore i7-980Xが圧倒的に強い。 |
| OpenGL Standard Test | 8383 | 9160 | 9035 | 6646 | 8429 | Studio XPS 7100が低い |
| 処理完了時間 | 0分51秒(51秒) | 0分45秒(45秒) | 0分32秒(32秒) | 0分55秒(55秒) | 0分49秒(49秒) | Core i7-980Xの爆速感が伝わってきます |
| OpenGL（FPS） | 57.98 | 63.14 | 63.08 | 53.70 | 30.29 | ビデオコントローラの性能差がそのまま出た印象。ただしStudio XPS 7100は少し低いです。 |
| CPU（pts） | 5.03 | 5.70 | 8.86 | 4.90 | 4.19 | 圧倒的に強いCore i7-980X。Core i7-960の約6割増しのスコアは驚異的です。リアル6コアのPhenom II X6が、4コア/8スレッドのCore i7-870を超えているのが印象的でした。 |
総括 ～幅広い用途に対応したい方、画像や動画のヘビーユーザー、とにかく短時間で処理したい性能重視の方はStudio XPS 9100で決まり！～
3機種を比較すると、安価かつ高解像度ゲームに強いStudio XPS 7100、基本性能が高くコストパフォーマンスが良いStudio XPS 8100、3Dゲーム/画像/動画など何でも強いStudio XPS 9100という印象を受けます。
Studio XPS 9100でもローエンドCPUを選ぶと、Studio XPS 8100＋ハイエンドCPUに性能面で劣る場面もありますが、全体的に強くて安定感があるのはStudio XPS 9100でしょうか。Studio XPS 8100では選べないハイエンドビデオコントローラRadeon HD 5870がカスタマイズ可能な点も、ゲームユーザーにとっては強いメリットと言えます。
さらに、Studio XPS 9100は、下位機種にはないパーツの拡張性や前面吸気ファン、冷却能力の高いCPUクーラー、堅牢な本体ケースなど、数字で表現できない"所有欲"が味わえる数少ない機種です。少し割高な価格設定と広い設置スペース確保の問題が許せる方は、Studio XPSシリーズ最上位機種としてのプレミアム感が味わえるStudio XPS 9100をおすすめします。
Studio XPS 9100の見積もり/カスタマイズはDELL公式サイトで！
最新Core i7搭載のDELLハイエンドデスクトップ Studio XPS 9100。
詳細はStudio XPS 9100(DELL公式ページ）をご参照ください。
【ベンチマーク比較 その９】 CPUの温度上昇を計測してみた<< >>【購入まとめ その１】 安くはないが、中～上級者なら手に入れたくなる一品