DELLプレミアムデスクトップ Studio XPS 9100 レビュー
Studio XPS 9100は、インテル最上位CPU「Core i7-900シリーズ」を搭載するハイエンドパソコン。最大12スレッド動作するCore i7 Extreme Editionと重量級3Dゲームが楽しめるハイエンドビデオコントローラの組み合わせはStudio XPS 9100だけの特権です。
Studio XPS 9100の性能を徹底ベンチマーク！
Studio XPS 9100の性能について、各種ベンチマークテストを行います。Core i7を搭載する人気デスクトップパソコンStudio XPS 8100との性能比較もご紹介しますので、購入を迷っていらっしゃる方はご参考にどうぞ。
【ベンチマーク比較 その４】 ファイナルファンタジー14やストリートファイターⅣなどの人気ゲームでベンチマークテスト
前ページでは、3Dゲームに特化したベンチマークテストの比較をご紹介しました。このページではファイナルファンタジー14やストリートファイターⅣ、バイオハザード5などの人気ゲームでベンチマークテストした結果をご紹介します。
ファイナルファンタジー14のベンチマークテストで比較
いよいよ発売が迫ってきた超大作ゲームファイナルファンタジー14のベンチマークテストを試してみました。設定は、標準的な1280×720、高解像度1920×1080の2種類です。
ファイナルファンタジー14のベンチマークテスト。Core i7-980X＋Radeon HD 5870は低解像度で6577と驚異的なスコアをたたき出します。
| 機種名 | Studio XPS 9100 その1 | Studio XPS 9100 その2 | Studio XPS 9100 その3 | 【参考1】 Studio XPS 7100 | 【参考2】 Studio XPS 8100 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1280×720 | 5461 | 6034 | 6577 | 4144 | 4457 | 低解像度であれば、Radeon HD 5770などミドルレンジビデオコントローラでも大丈夫な印象を受けます。 |
| 1920×1800 | 4584 | 4683 | 4704 | 4031 | 2469 | 高解像度になると、ハイエンドRadeon HD 5870のスコアはほとんど変化ないですが、ミドルレンジRadeon HD 5770は極端にスコアが下がります。 |
※Studio XPS 9100 その2：Core i7-960（3.20GHz/3.46GHz）＋ATI Radeon HD 5870 1GB
※Studio XPS 9100 その3：Core i7-980X（3.33GHz/3.60GHz）＋ATI Radeon HD 5870 1GB
※Studio XPS 7100：Phenom II X6 1055T（2.80GHz/3.3GHz）＋ATI Radeon HD 5870 1GB
※Studio XPS 8100：Core i7-870（2.93GHz/3.60GHz）＋ATI Radeon HD 5770 1GB
ファイナルファンタジー14のベンチマークスコアを比較。4000前後あれば、比較的快適とされるファイナルファンタジー14のベンチマークテストですが、プレイする表示解像度によって結果が大きく変わりました。
標準解像度の1280×720、高解像度の1920×1080共、Studio XPS 9100が圧倒的に強いです。
高解像度になると、ミドルレンジRadeon HD 5770を搭載するStudio XPS 8100のスコアが極端に下がっている点も見逃せません。ハイエンドRadeon HD 5870を搭載するStudio XPS 9100やStudio XPS 7100は性能面で余裕があるのか、スコアはほとんど下がってません。
低解像度については、CPU性能の影響が大きくなるのか、Core i7-870を搭載するStudio XPS 8100の方が、Studio XPS 7100よりも少しだけ高スコアでした。ファイナルファンタジー14を標準モニタでプレイするのであれば、無理にハイエンドビデオコントローラをカスタマイズしなくても良さそうです。
ストリートファイターⅣのベンチマークテストも比較
3Dゲームで定評あるカプコンのストリートファイターⅣのベンチマークテストを試してみました。設定は、標準的な1280×720、高解像度1920×1200、高解像度1920×1200(グラフィック効果最大)の3種類です。
ストリートファイターⅣのベンチマークテスト。Studio XPS 9100では過大性能と言えそうな高スコアです。
| 機種名 | Studio XPS 9100 その1 | Studio XPS 9100 その2 | Studio XPS 9100 その3 | 【参考1】 Studio XPS 7100 | 【参考2】 Studio XPS 8100 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1280×720 | 32569 332.85FPS |
34789 359.62FPS |
34916 361.15FPS |
26469 259.28FPS |
23214 220.02FPS |
十分過ぎるほどの性能です。 |
| 1920×1200 | 22011 241.04FPS |
21927 239.87FPS |
21843 238.74FPS |
20151 215.58FPS |
13847 129.38FPS |
同上 |
| 1920×1200グラフィック効果最大 | 10263 148.04FPS |
10249 147.77FPS |
10255 147.79FPS |
9972 141.12FPS |
6591 72.93FPS |
高表示解像度かつグラフィック効果を最大にしても60FPSをクリアしてます。 |
※Studio XPS 9100 その2：Core i7-960（3.20GHz/3.46GHz）＋ATI Radeon HD 5870 1GB
※Studio XPS 9100 その3：Core i7-980X（3.33GHz/3.60GHz）＋ATI Radeon HD 5870 1GB
※Studio XPS 7100：Phenom II X6 1055T（2.80GHz/3.3GHz）＋ATI Radeon HD 5870 1GB
※Studio XPS 8100：Core i7-870（2.93GHz/3.60GHz）＋ATI Radeon HD 5770 1GB
ストリートファイターⅣベンチマークスコアを比較
ストリートファイターⅣベンチマークスコア(FPS)を比較
ストリートファイターⅣは比較的動作が軽いゲームなので、ミドルレンジRadeon HDH5770でも十分対応可能です。高解像度にしても全く不安はありません。ローエンドのRadeon HD 5670ではグラフィック効果を上げると不安な場面がありそうなので、ストリートファイターⅣをプレイするなら、Radeon HD 5770を選んでおけば大丈夫そうです。
バイオハザード5のベンチマークテストも比較
同じくカプコンの定番ゲームバイオハザード5のベンチマークテストで比較します。
通常は、ハードウェアの性能を厳密に調べるベンチマークテストBでの比較となるのでしょうが、Studio
XPS 9100についてはグラフィック性能が高すぎるためか、スコアだけ比較しても面白みにかけました。そこで今回は、低解像度1280×720と高解像度1920×1200環境において、実プレイを想定したベンチマークテストAにおける負荷比較を行いました。
| 機種名 | Studio XPS 9100 その1 | Studio XPS 9100 その2 | Studio XPS 9100 その3 | 【参考1】 Studio XPS 7100 | 【参考2】 Studio XPS 8100 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 低解像度1280×720 | 184.0（S） | 188.9（S） | 194.0（S） | 141.7（S） | 105.5（S） | 十分過ぎるほどの性能です。 |
| 高解像度1920×1200 | 128.9（S） | 130.6（S） | 131.9（S） | 119.4（S） | 66.0（A） | 同上 |
※Studio XPS 9100 その2：Core i7-960（3.20GHz/3.46GHz）＋ATI Radeon HD 5870 1GB
※Studio XPS 9100 その3：Core i7-980X（3.33GHz/3.60GHz）＋ATI Radeon HD 5870 1GB
※Studio XPS 7100：Phenom II X6 1055T（2.80GHz/3.3GHz）＋ATI Radeon HD 5870 1GB
※Studio XPS 8100：Core i7-870（2.93GHz/3.60GHz）＋ATI Radeon HD 5770 1GB
低解像度1280×720時
低解像度1280×720では、全てフラットというスゴさです。負荷がかかっている状態でも、ビクともしてません。(笑)
このグラフを見て、「獅子はうさぎを狩るにも全力を以てす」ということわざを思い出しました。
高解像度1920×1200時
高解像度1920×1200では、さすがに少しブレます。ただ、快適なプレイの指標とされる60FPSラインに一度も触れることなく、長時間のベンチマークテストが完了ました。動画エンコードなど、他の作業をしながらでも、バイオハザード5がプレイできるんじゃないか？と思ってしまうほどの余裕はさすがです。反対に言えば、バイオハザード5レベル負荷しかないゲームでは、安価なStudio XPS 7100でも十分ということになります。
Core i7-930＋Radeon HD 5870(高解像度1920×1200)。
Area 3で少し乱れが生じます。
Core i7-960＋Radeon HD 5870(高解像度1920×1200)
Area 3で少し数値が下がりますが、落ち込む幅はかなり抑えられています。
Core i7-980X＋Radeon HD 5870(高解像度1920×1200)
Core i7-960と比べると、全体的に落ち込み幅はかなり小さくなってます。
【参考1】Phenom II X6 1055T＋Radeon HD 5870(高解像度1920×1200)
Studio XPS 9100＋Core i7-900シリーズでは気にならなかったArea 2付近を含め、グラフィック能力に多少のバラツキがあります。ｙｓｆｓ、高解像度モニタでも60fpsを余裕で超えており、十分なグラフィック能力と言えます。
【参考2】Core i7-870＋Radeon HD 5770(高解像度1920×1200)
ミドルレンジRadeon HD 5770なので、50～70前後のFPSに落ち込んでます。20インチ前後でゲームを楽しむならRadeon
HD 5770、24インチ級モニタでゲームを楽しむならRadeon HD 5870がおすすめです。
Studio XPS 9100の見積もり/カスタマイズはDELL公式サイトで！
最新Core i7搭載のDELLハイエンドデスクトップ Studio XPS 9100。
詳細はStudio XPS 9100(DELL公式ページ）をご参照ください。
【ベンチマーク比較 その３】 3Dオンラインゲームに対応できる数値を示す「3DMark06」と「3DMarkVantage」<< >>【ベンチマーク比較 その５】 CPUの処理速度を測定する「Superπ」