DELLプレミアムデスクトップ Studio XPS 8100 レビュー
Studio XPS 8100は比較的低価格で購入できるDELLプレミアムデスクトップ。
画像・動画編集や最新3Dゲームを楽しむ方におすすめします。
Studio XPS 8100をベンチマーク測定
【ベンチマーク比較 その１】 Windows7の快適性を示すWindowsエクスペリエンス値
Windows 7の動作快適性を表す「Windows エクスペリエンス インデックス値」を比較します。
「Studio XPS 8100＋Core i7 860」のエクスペリエンス値
「Inspiron 580＋Core i5 750」のエクスペリエンス値
「Inspiron 580＋Core i3 530」のエクスペリエンス値
| CPU名 | Studio XPS 8100＋Core i7 860 | Inspiron 580＋Core i5 750 | Inspiron 580＋Core i3 530 | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| プロセッサ | 7.4 | 7.3 | 6.9 | 上位2CPUは7.4/7.3とハイスコア |
| メモリ | 7.5 | 5.9 | 5.9 | なぜStudio XPS 8100だけが、ここまで突出しているのか不明 |
| グラフィックス | 7.4 | 5.0 | 5.0 | ハイエンドビデオコントローラを搭載するStudio XPS 8100が圧勝 |
| ゲーム用グラフィックス | 7.4 | 5.9 | 5.9 | 同上 |
| ハードディスク | 5.9 | 5.9 | 5.9 | 上位機種としてのメリットはない |
プロセッサ
Core iシリーズのCPUを搭載しているだけあって、下位のCore i3 530でも6.9とハイスコア。
ただしCore i3 530(2.93GHz)は、動作周波数だけで言えばCorei7 860(2.8GHz)やCore i5 750(2.66GHz)をも凌ぎますが、クアッドコアCPUやターボ・ブースト機能(最大：3.46GHz/3.20GHzまで上昇)を搭載する上位CPUには劣ります。
メモリ
メモリは両機種とも4GB(2GB×2枚)にしましたが、メモリのスコアが大きく異なります。3機種共、高速なDD3-SDRAMメモリが採用している条件は同じであり、なぜCore i7 860だけが突出しているのか不明です。次ページでご紹介しているPCMARK05の結果ではCore i5 750が似たスコアを計測しているため、実際の体感差はここまでないと思います。
グラフィック
グラフィック系スコアについては、予想通り、Studio XPS 8100が圧勝。後述する3Dグラフィックベンチマークテストでも大きな性能差が確認できています。
ハードディスク
Studio XPS 8000レベルになると、CPUやメモリ、ビデオコントローラのレベルがワンランク上がるので、ハードディスクが足を引っ張っている状態と言えます。となれば、高速なSSDを導入ということになるのでしょうが、DELLをはじめとするBTOメーカーではまだまだ採用されていないのが実情です。
Windows 7はSSDに対応していますので、ハードディスク→SSDに換装する方法もあります。DELLのサポート対象外となる、別途予算が必要、というデメリットさえ割り切ればベンチマークスコアは大きく上昇し体感速度も向上します。SSD換装のレビュー(Studio XPS 8000)も掲載していますので、興味がある方はご参考にどうぞ。
DELL公式サイト 製品ページリンク
最新Core i7/i5搭載のDELLハイエンドデスクトップ Studio XPS 8100。
詳細はStudio XPS 8100(DELL公式ページ）をご参照ください。
【ベンチマーク比較 序章】 Core i7＋ハイエンドビデオコントローラが必要か？<< >>【ベンチマーク比較 その２】 実作業での快適さを測定する「PCMARK05」