最新プロセッサ「Core i7/i5」搭載ミドルレンジノート　DELL Studio 15 レビュー

【ベンチマーク比較 まとめ】 Studio 15を購入するなら、狙いたいCore i7

Studio 15のベンチマークテスト結果について、最後にまとめてみたいと思います。

ベンチマークテストを行った3機種のカスタマイズ仕様

比較対象	Core i3 + Inspiron 15	Core i5 + Studio 15	仮想Core i7搭載上位機種 (Core i7 + Vostro 3700)
OS	Windows 7 Home Premium 64ビット版	Windows 7 Home Premium 64ビット版	Windows 7 Home Premium 64ビット版
CPU (定格動作周波数、ターボブーストMAX時動作周波数)	Core i3-330M (2.13GHz、−)	Core i5-430M (2.26GHz、2.53GHz)	Core i7-720QM (1.60GHz、2.80GHz)
メモリ	4GB	4GB	6GB
ハードディスク	320GB(5400回転/分)	320GB(5400回転/分)	500GB(7200回転/分)
ビデオコントローラ	インテルHD グラフィックス	Radeon HD 4570 512MB	GeForce GT330 1GB

Windows エクスペリエンス

Windows 7エクスペリエンス値の性能比較

比較対象	Core i3 + Inspiron 15	Core i5 + Studio 15	仮想Core i7搭載上位機種 (Core i7 + Vostro 3700)	備考
主なカスタマイズ構成 (CPU、メモリ、ビデオコントローラ、ハードディスク)	Core i3 330M 4GB オンボード 320GB(5400回転/分)	Core i5-430M 4GB RADEON HD 4570 320GB(5400回転/分)	Core i7-720QM 6GB GeForce GT 330 500GB(7200回転/分)	各機種、各カスタマイズの3機種を用意
プロセッサ	6.2	6.6	7.0	Core i3、Core i5、Core i7それぞれ約0.4ずつスコア差が確認できます。

Windows エクスペリエンスにおける「プロセッサ」スコアは、Core i7-720QMが7.0とかなり高いです。Windows7の基本動作だけであれば6.6のCore i5-430Mで十分ですが、せっかくStudio 15を購入するのであれば積極的に狙ってみてください。

参考ページ：【ベンチマーク比較１】 Windows 7を快適に動作できる指標「Windows 7エクスペリエンス値」(新しいウィンドウで開きます)

PCMark Vantage

PCMark Vantageでの性能比較

比較対象	Core i3 + Inspiron 15	Core i5 + Studio 15	仮想Core i7搭載上位機種 (Core i7 + Vostro 3700)	備考
主なカスタマイズ構成 (CPU、メモリ、ビデオコントローラ、ハードディスク)	Core i3 330M 4GB オンボード 320GB(5400回転/分)	Core i5-430M 4GB RADEON HD 4570 320GB(5400回転/分)	Core i7-720QM 6GB GeForce GT 330 500GB(7200回転/分)	各機種、各カスタマイズの3機種を用意
PCMark Suite	4551	5073	6461	総合スコア。数値が高いほど、デジタルコンテンツ系処理に強い。
TV and Movies Suite	3010	3298	4175	Windows Media CenterからのHDDアクセス＆HDコンテンツ付きVC-1形式HD DVDの再生処理を計測。
Music Suite	4442	4707	5989	Webページのレンダリング，MP3形式→WMA形式のサウンドファイルトランスコード＆HDDからWindows Media Playerへ音楽ファイルを追加する処理を計測。
Communicati Suite	3886	4370	5040	データの暗号化、データの圧縮＆Windows Mailのコピー処理を計測。
Productivity Suite	4028	4288	5556	テキスト編集する処理やWindowsのファイル検索、Windows Mailの検索、Webページのレンダリング＆HDDからのアプリケーション読み出しする処理を計測。

ベンチマークテストPCMark Vantageでは、Core i5とCore i7の性能差が現れてきます。

Communicati Suiteなど処理負荷が軽いテストでは性能差は比較的少ないですが、TV and Movies SuiteやMusic Suiteなど処理が重い用途を想定したテストではCore i7が大きく差を開けます。日常的な用途に近いProductivity Suiteでも結構な差が出ていますので、用途と予算に応じてご検討ください。

参考ページ：【ベンチマーク比較 その２】 画像や動画を主用途とする重負荷を想定したベンチマークテスト「PCMark Vantage」(新しいウィンドウで開きます)

3DMark06

3DMark06での性能比較

比較対象	Core i3 + Inspiron 15	Core i5 + Studio 15	仮想Core i7搭載上位機種 (Core i7 + Vostro 3700)
主なカスタマイズ構成 (CPU、メモリ、ビデオコントローラ、ハードディスク)	Core i3 330M 4GB オンボード 320GB(5400回転/分)	Core i5-430M 4GB RADEON HD 4570 320GB(5400回転/分)	Core i7-720QM 6GB GeForce GT 330 500GB(7200回転/分)
3DMarks Score	1756	3564	7251
SM2.0 Score	547	1211	2905
HDR/SM3.0 Score	708	1436	2829
CPU Score	2167	2542	3105

3Dゲームに特化した用途になると、CPUよりもビデオコントローラの性能に左右されます。ハイエンドビデオコントローラがカスタマイズできないStudio 15では、最新3Dゲームに対応できないと考えておくべきです。

参考ページ：【ベンチマーク比較 その３】 3Dオンラインゲームに対する性能を3つのベンチマークテストで知る(新しいウィンドウで開きます)

Superπ

Superπでの性能比較

比較対象	Core i3 + Inspiron 15	Core i5 + Studio 15	仮想Core i7搭載上位機種 (Core i7 + Vostro 3700)
処理にかかった時間	1分47秒(107秒)	1分38秒(98秒)	1分33秒(93秒)

Superπのような古いシングルスレッド動作のアプリケーションにおいても、ターボブースト機能を有するCore i5、Core i7が好成績。ただしCore i7を無理にカスタマイズする必要性は少ないようです。Core i7-720QMが持つ最大2.80GHzという高動作周波数はとても魅力的ですが、一般用途ではCore i5-430Mの最大2.53GHzでも十分使えます。

参考ページ：【ベンチマーク比較 その４】 シングルスレッド対応アプリケーションでの処理速度を測定する「Superπ」(新しいウィンドウで開きます)

TMPGEnc 4.0 XPress

TMPGEnc 4.0 XPressでの性能比較

比較対象	Core i3 + Inspiron 15	Core i5 + Studio 15	仮想Core i7搭載上位機種 (Core i7 + Vostro 3700)
軽負荷エンコードテスト DVI（720×480）→DVD形式(720×480)に変換	2分58秒(178秒)	2分40秒(150秒)	2分15秒(135秒)
重負荷エンコードテスト HD（1920×1080）→ブルーレイ形式(1920×1080)に変換	14分48秒(888秒)	13分20秒(800秒)	11分44秒(704秒)

動画ファイルのエンコード作業になると、やはりCore i7-870の強さが確認できます。8分程度の動画でこれだけの処理時間差なので、長時間動画や各種設定を行うとさらに差が出ます。動画編集・収集を趣味とされている方にはCore i7がおすめです。

参考ページ：【ベンチマーク比較 その５】 動画エンコード処理の定番アプリケーション「TMPGEnc 4.0 XPress」(新しいウィンドウで開きます)

CINEBENCH

CINEBENCHでの性能比較

比較対象	Core i3 + Inspiron 15	Core i5 + Studio 15	仮想Core i7搭載上位機種 (Core i7 + Vostro 3700)
シングルスレッドで処理	2820	3376	3698
マルチスレッドで処理	6174	7099	10064
処理完了時間	2分23秒(143秒)	2分04秒(124秒)	1分27秒(87秒)

フルコア×100%で処理するアプリ環境では、唯一8スレッド動作するCore i7が圧倒的。マルチスレッド対応のアプリケーションをお持ちであれば、Core i7で決まりです。

参考ページ：【ベンチマーク比較 その６】 3Dレンダリング性能を測定する「CINEBENCH」(新しいウィンドウで開きます)

---

CPU選択のまとめ

メインノートならCore i7、サブノートならCore i5

各種ベンチマークテストにおいて、Core i3、Core i5、Core i7の性能を比較しましたが、用途や使用するアプリケーション環境によってはCore i5でも十分実用的なことがわかります。体感的な差を感じることは少ないと思いますので、一般的な軽負荷作業や予算を重視する方は、Core i5+Studio 15がおすすめです。

反面、画像レタッチ編集や動画エンコードなど重負荷処理になるとCore i7がかなりの性能差を発揮します。利用アプリによっては、デスクトップパソコンにも匹敵するスコアを叩きだしますので、将来長い目での投資を考えると選択肢の1つに入れても悪くないです。

特に、Core i7の中で最下位となるCore i7-720QMは、最大動作周波数が2.80GHzと圧倒的ながら定格動作周波数が1.60GHzとかなり省エネです。実作業レベルであればCore i3/Core i5と比べてもそれほど消費電力が上昇しませんので、発熱やバッテリの持ちも極端に悪くなることはありません。

• 下位CPUではたどり着けない最高動作周波数2.80GHzを手に入れたい
• 画像編集や動画エンコード作業の頻度が高い
• 将来長く使いたいので、できるだけ高性能パーツを搭載しておきたい

の1つにでも該当する方は、ぜひ検討してみてください。