DELLプレミアムデスクトップ Studio XPS 8100 レビュー

Studio XPS 8100は比較的低価格で購入できるDELLプレミアムデスクトップ。
画像・動画編集や最新3Dゲームを楽しむ方におすすめします。

最上位CPUであるCore i7-870をベンチマーク調査！

【最強対決！ Core i7-870 VS Core i7-860　その10】まとめ～強いCore i7-870だが、必要なユーザーは限られる～

Core i7-870、Core i7-860、Core i7-5-750の3CPUの性能比較について、最後にまとめてみたいと思います。

3CPUの概要を比較
CPU名	Studio XPS 8100＋Core i7-870	Studio XPS 8100＋Core i7-860	【参考】Studio XPS 8100＋Core i5-750
対応CPUソケット	LGA1156	LGA1156	LGA1156
コア数	4	4	4
スレッド数	8	8	4
定格動作周波数	2.93GHz	2.80GHz	2.66GHz
ターボ・ブーストによる最大周波数	3.60GHz	3.46GHz	3.20GHz
2次キャッシュ	256KB×4	256KB×4	256KB×4
3次キャッシュ	8MB	8MB	8MB
TDP(熱設計電力)	95W	95W	95W
ハイパースレッディング機能	○	○	○
【参考】市場価格差	Core i5-750＋35,000円前後	Core i5-750＋10,000円前後
DELLで搭載する機種	Studio XPS 8100	Studio XPS 8100	Studio XPS 8100 Inspiron 580

Windows エクスペリエンス

Windows エクスペリエンスでの性能比較
CPU名	Studio XPS 8100＋Core i7-870	Studio XPS 8100＋Core i7-860	【参考】Studio XPS 8100＋Core i5-750
プロセッサ	7.5	7.4	7.3

Windows エクスペリエンスにおける「プロセッサ」スコアは、Core i7-870が7.5と少し高いです。ですが、原則5を超えるとWindows7の基本動作は快適なので、無理にCore i7-870を選択する必要はありません。

参考ページ：【最強対決！ Core i7-870 VS Core i7-860　その１】 Windows7の快適性を示すWindowsエクスペリエンス値

PCMARK05

PCMARK05での性能比較
CPU名	Studio XPS 8100＋Core i7-870	Studio XPS 8100＋Core i7-860	【参考】Studio XPS 8100＋Core i5-750
PCMark	10812	10716	10209
CPU	10651	10189	9480
Memory	11212	10985	9935
Graphics	14700	14429	13876

実アプリケーションの快適さを想定したベンチマークテストPCMARK05のスコアを比較すると全体的にCore i7-870が強いですが、Core i7-860との差はごくわずかです。動作が比較的軽いアプリケーションではCore i7-860でも十分であり、メモリやビデオコントローラ、ハードディスクなど多パーツに予算を充てた方が効果的です。

参考ページ：【最強対決！ Core i7-870 VS Core i7-860　その２】実作業での快適さを測定する「PCMARK05」

PCMark Vantage

PCMark Vantageでの性能比較
比較対象	Studio XPS 8100＋Core i7-870	Studio XPS 8100＋Core i7-860	【参考】Studio XPS 8100＋Core i5-750	備考
PCMark Suite	9184	9003	8673	総合スコア。数値が高いほど、デジタルコンテンツ系処理に強い。
TV and Movies Suite	6077	5853	5295	Windows Media CenterからのHDDアクセス＆HDコンテンツ付きVC-1形式HD DVDの再生処理を計測。
Music Suite	8293	8024	7091	Webページのレンダリング，MP3形式→WMA形式のサウンドファイルトランスコード＆HDDからWindows Media Playerへ音楽ファイルを追加する処理を計測。
Communicati Suite	7651	7361	7288	データの暗号化、データの圧縮＆Windows Mailのコピー処理を計測。
Productivity Suite	7532	7509	7221	テキスト編集する処理やWindowsのファイル検索、Windows Mailの検索、Webページのレンダリング＆HDDからのアプリケーション読み出しする処理を計測。

処理が重い画像や動画用途を想定したベンチマークテストPCMark Vantageでは、若干ですがCore i7-870とCore i7-860の性能差が現れてきます。用途によりますが、とにかく性能を重視される方はCore i7-870も検討材料に入れてみてください。ただし、ある程度処理負荷がなければ、上記のようなスコア差を感じることはありません。

参考ページ：【最強対決！ Core i7-870 VS Core i7-860　その３】画像や動画を主用途とする重負荷ベンチマーク「PCMark Vantage」

3DMark06

3DMark06での性能比較
比較対象	Studio XPS 8100＋Core i7-870	Studio XPS 8100＋Core i7-860	【参考】Studio XPS 8100＋Core i5-750
3DMark Score	16328	16012	15874
CPU Score	5363	5059	4328

3Dゲームにおける性能を測定する3DMark06でのスコアでは、CPUに関する処理だとCore i7-870の性能が発揮されますが、全体的なスコア差としては約2%前後です。Core i7-870を選ぶよりも、搭載するビデオコントローラをアップグレードした方が良さそうです。

参考ページ：【最強対決！ Core i7-870 VS Core i7-860　その４】 3Dオンラインゲームに対応できる数値を示す「3DMark06」

3DMark Vantage

3DMark Vantageでの性能比較
比較対象	Studio XPS 8100＋Core i7-870	Studio XPS 8100＋Core i7-860	【参考】Studio XPS 8100＋Core i5-750	備考
3DMARK SCORE	P9722	P9651	P9093	総合スコア。数値が高いほど3Dゲームが快適にプレイできる。CPU以外は同じ条件にも関わらず、スコア差は圧倒的。Core i7-860以上で決まりです。
CPU SCORE	19635	17874	12711	CPU能力に関するテスト。最近ではマルチスレッド対応のゲームが増えているため、クアッドコアCPUの恩恵を受けることができます。将来対応としてもおすすめ。
CPU TEST 1	2746.87	2529.45	1782.53
CPU TEST 2	25.28	22.29	16.26

3DMark Vantageは、ビデオコントローラだけでなくCPUに高い描画能力を必要とする重量級3Dゲームを想定しているため、8スレッド動作するCore i7シリーズが強いです。各種CPUテストを比較してもわかるとおり、Core i7-870はCore i7-860よりもハッキリと高スコアを叩き出しています。

反面、全体的なスコアとしては各CPUテストの差ほどCore i7-870が強くないので、最新エンジンを搭載した超重量級3DゲームであればCore i7-870、一般的な重量級3DゲームであればCore i7-860でも十分という判断になりそうです。

参考ページ：【最強対決！ Core i7-870 VS Core i7-860　その５】重量級の最新3Dゲームベンチマーク「3DMark Vantage」

Superπ

Superπでの性能比較
比較対象	Studio XPS 8100＋Core i7-870	Studio XPS 8100＋Core i7-860	【参考】Studio XPS 8100＋Core i5-750
処理にかかった時間	1分2秒(62秒)	1分3秒(63秒)	1分8秒(68秒)

Superπのような古いシングルスレッド動作のアプリケーションにおいても、ターボブーストMAX時の動作周波数が高いCore i7シリーズが好成績。重処理の頻度が多い方にはCore i7-870の最大3.60GHzは魅力的ですが、一般用途ではCore i7-860の最大3.46GHzでも十分な気もします。

参考ページ：【最強対決！ Core i7-870 VS Core i7-860　その６】 CPUの処理速度を測定する「Superπ」

Capture NX2

Capture NX2での性能比較
比較対象	Studio XPS 8100＋Core i7-870	Studio XPS 8100＋Core i7-860	【参考】Studio XPS 8100＋Core i5-750
Capture NX2でRAWファイル100枚をJPEGに変換する処理時間	3分2秒(182秒)	3分14秒(194秒)	3分17秒(197秒)

デジタル一眼レフでの写真レタッチ編集を楽しむなら、Studio XPS 8100＋Core i7-870がおすすめ。CPUの潜在能力に余裕があるためか、マルチスレッドに完全対応していないアプリケーションでも差が確認できました。写真1枚1枚の処理では体感できない性能差かもしれませんが、数百枚単位での一括バッチ処理だと快適さがアップします。お使いになるアプリケーションにもよりますが、体感レベルで違いがわかる場合もあると思います。

参考ページ：【最強対決！ Core i7-870 VS Core i7-860　その７】デジタル一眼レフで撮影した画像を編集する「Capture NX2」

TMPGEnc 4.0 XPress

TMPGEnc 4.0 XPressでの性能比較
比較対象	Studio XPS 8100＋Core i7-870	Studio XPS 8100＋Core i7-860	【参考】Studio XPS 8100＋Core i5-750
軽負荷エンコードテスト DV（720×480）→DVD形式(720×480)に変換	1分19秒(79秒)	1分25秒(85秒)	1分28秒(88秒)
重負荷エンコードテスト HD（1920×1080）→ブルーレイ形式(1920×1080)に変換	6分56秒(416秒)	7分20秒(440秒)	7分36秒(456秒)
さらに重負荷エンコードテスト HD（1920×1080）→ブルーレイ形式(1920×1080)変換＋VBR2パス動き検索精度を最高精度にする	14分8秒(848秒)	15分12秒(912秒)	17分52秒(1072秒)

動画ファイルのエンコード作業になると、やはりCore i7-870の強さが確認できます。8分程度の動画でこれだけの処理時間差なので、長時間動画や各種設定を行うとさらに差が出ます。動画編集・収集を趣味とされている方にはCore i7-870がおすめです。

参考ページ：【最強対決！ Core i7-870 VS Core i7-860　その８】動画を他形式に変換する「TMPGEnc 4.0 XPress」

CINEBENCH

CINEBENCHでの性能比較
比較対象	Studio XPS 8100＋Core i7-860	Studio XPS 8100＋Core i5-750	Studio XPS 8100＋Core i5-650
Single CPU Render Test	4722	4586	4188
Multi CPU Render Test	17753	17062	13768
OpenGL Standard Test	8429	8326	7836
処理完了時間	0分49秒(49秒)	0分53秒(53秒)	1分4秒(64秒)