Pavilion m9690jp/CTをベンチマーク測定
動画を他形式に変換する「TMPGEnc 4.0 XPress」
各種比較で圧倒的な性能差を誇るPavilion m9690jp/CTですが、さらに大きな力の差を見せつけるのが、動画ファイルのエンコードです。
動画エンコードの定番「TMPGEnc 4.0 XPress」。Core 2 Duo、Core 2 Quadに最適化されている。
映像の出力形式や解像度などかなり細かい設定ができるだけでなく、圧縮された映像もキレイなので非常に評判が高い。
TMPGEnc 4.0 XPressを使用して、約8分のDVビデオカメラ動画をDVD形式(720×480)に変換、約1分のAVCHDビデオカメラ動画ファイルをブルーレイ形式(1920×1080)に変換するのに必要な時間を、それぞれ比較してみました。
| 比較対象 | Pavilion m9690jp/CT | Inspiron 545 | Studio 15 |
|---|---|---|---|
| CPU(動作周波数) | Core i7 940(2.93GHz) | Core 2 Duo E7400(2.80GHz) | Core 2 Duo T8100(2.1GHz) |
| 軽負荷エンコードテスト DVI（720×480）→DVD形式(720×480)に変換 |
1分29秒(89秒) | 3分11秒(191秒) | 4分25秒(265秒) |
| 重負荷エンコードテスト HD（1920×1080）→ブルーレイ形式(1920×1080)に変換 |
1分01秒(61秒) | 1分51秒(111秒) | 2分34秒(154秒) |
TMPGEnc 4.0 XPressでの各スコアを比較
動画エンコードにおいてもPavilion m9690jp/CTが強く、他機種を圧倒しています。たった数分の動画ファイルでこれだけの時間差が出ますので、撮影時間が長くなれば処理時間差はもっと大きくなります。
HP(ヒューレット・パッカード)公式サイトリンク
Core i7搭載の凄いヤツ！HP Pavilion Desktop PC m9690jp/CT。
詳細は日本HPのオンラインストア HP Directplus(HP公式ページ）でどうぞ。
DELL公式サイト 製品ページリンク
HP Pavilion m9690jp/CTと同等性能を誇るDELL機種
Studio XPS(左)、Studio XPS435
(右)
デジタル一眼レフで撮影した画像を編集する「Capture NX2」<< >>3Dレンダリング性能を測定する「CINEBENCH」